Гражданское общество и гражданская солидарность

Введение 3
Основная часть 5
Заключение 11
Список использованной литературы 13

Весь текст будет доступен после покупки

В современном мире гражданское общество и гражданская солидарность вызывают много споров и разногласий. Тем не менее, они остаются неотъемлемыми элементами демократического общества. Эссе посвящено исследованию роли гражданского общества и гражданской солидарности в России с учетом современных реалий. Рассматриваются основные факторы и нюансы формирования гражданского общества, а также взаимосвязь с гражданской солидарностью.
Тема исследования привлекала внимание определенного количества ученых. Исследователь Е.А. Кляченков отмечал, что «yи на одном проблемном поле общественных и научных дискуссий не было сломано столько копий, сколько сломано в ходе полемики вокруг понятия «гражданское общество». Между тем, если в западном мире эти споры носят скорее академический характер и представляют собой научную полемику между сторонниками разных взглядов и концепций, то в России подобная дискуссия приобретает порой острый общественно-политический характер. Так, сейчас, термин «гражданское общество» нередко звучит в контексте информационных сообщений о нарушениях прав и свобод человека, присвоения той или иной некоммерческой организации статуса «иностранного агента», протестной активности граждан по поводу принятия непопулярных решений со стороны властных структур» [3].

Весь текст будет доступен после покупки

Основная часть
Учитывая все вышеупомянутые теоретические утверждения, можно сказать, что гражданское общество и гражданская солидарность представляют собой сложный феномен для понимания. Понятия "гражданское общество" и "гражданская солидарность" часто воспринимаются как синонимы, что является ошибочным. Наличие гражданского общества в стране еще не означает наличие гражданской солидарности, что будет подробно разъяснено далее.
Культура гражданского общества часто пропагандируется среди представителей капиталистического общества. Важно понимать, что людям не обязательно создавать культурные и материальные ценности, они могут просто зарабатывать и потреблять ценности, произведенные другими людьми.
К сожалению, культура потребления в современном обществе оставляет желать лучшего, так как многие аспекты не были должным образом изучены. Для предпринимателей главное - продать товар и получить прибыль. Они не задумываются о культуре отдельных покупателей. Поэтому важно управлять идентичностью общества. Идентичное общество выгоднее для капиталистов, чем разнородное. Это было отмечено и Карлом Марксом. Согласно теории потребления, если люди мыслят одинаково, их предпочтения по отношению к товарам будут похожими. Именно поэтому для бизнесменов это отличная возможность продавать свой товар успешно.
Не могу не согласиться со всеми вышеупомянутыми утверждениями. Принимая во внимание теоретический аспект, можно перейти к практической части нашего эссе, где будут рассмотрены нюансы гражданского общества и гражданской солидарности в контексте российских реалий.
Есть убеждение, что Карл Маркс воплотил в своем определении все предыдущие определения такого термина, именно такое определение является квинтэссенцией понимания термина «гражданское общество».
Не вызывает сомнения тот факт, что гражданское общество часто идет в параллели с таким понятием, как «демократия». Роль демократической идеологии в гражданском обществе заключается в том, что такая идеология способна объединить вокруг себя молодое поколение поклонников того либо иного государственного строя. Как гражданское общество, так и гражданская солидарность являются важными критериями любого цивилизованного демократического государства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции // Социологический ежегодник, 2012: Сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, 2013. С. 97–167.
2. Джери Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь: в 2 т. / пер. с англ. Н.Н.Марчук. М.: Вече, АСТ, 1999. Т. 1. 544 с.
3. Кляченков Е. А. Гражданское общество как сфера интеракции и солидарности // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №6-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-kak-sfera-interaktsii-i-solidarnosti (дата обращения: 26.01.2024).
4. Маркс К « Капитал» [3 тома]. Издательство: Госполитиздат Год выпуска: 1951-1952 Страниц: 797, 532, 927 Формат: djvu, pdf.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Собрание сочинений. — 2-е изд. — М.: Политиздат, 1955. — Т. 3. — 689 с.
6. Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // Полис, 2001. -№ 2. С. 5-23.

Весь текст будет доступен после покупки