Гражданское общество как фактор политической модернизации (на примере Южной Кореи)

Введение................................................................................................................3
Глава I. Теоретико-методологические подходы к изучению политической модернизации...........................................................................10
1.1.Понятие, сущность и основные подходы к изучению политической модернизации.......................................................................................................10
1.2.Типология и основные модели политической модернизации...................26
Глава II. Место и роль гражданского общества в политической модернизации: проблемы и направления развития....................................42
2.1. Понятие, сущность и основные признаки гражданского общества..........42
2.2. Гражданское общество как фактор политической модернизации............50
Глава III. Гражданское общество и процесс политической модернизации в Южной Корее....................................................................................................57
3.1. Особенности становления и развития гражданского общества в Южной Корее.......................................................................................................................57
3.2. Предпосылки, факторы и специфика политической модернизации современной Южной Кореи.................................................................................74
Заключение...........................................................................................................81
Список использованной литературы..............................................................86

Весь текст будет доступен после покупки

Как показывает мировая практика, одним из условий успешности реализации модернизационных проектов является наличие социальных сил, способных стать инициаторами и проводниками перемен. Без подключения потенциала общества, развития творческой конкуренции идей и подходов, реальной многопартийности любые самые позитивные импульсы "сверху" неизбежно будут сталкиваться с объективными социально-экономическими и политическими ограничителями.
Актуальность исследования заключается в постановке вопроса: как воздействуют друг на друга модернизация и гражданское общество, возможна ли модернизация только усилиями одного государства, опирающегося на авторитарно-бюрократические методы и авторитарный режим? Думается, модель авторитарной модернизации не может быть результативной, когда речь идет о переходе к информационному обществу и инновационному типу развития. Принудительная индустриализация возможна, принудительная модернизация информационного общества - нет.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Теоретико-методологические подходы к изучению политической модернизации
1.1. Понятие, сущность и основные подходы к изучению политической модернизации

Во второй половине XX в. в западной социально-политической науке активно стала разрабатываться проблемы политического развития и изменений, трансформаций и переходов. Особый интерес к этим проблемам был связан с крахом колониальной системы и образованием независимых государств, необходимостью выбора этими государствами моделей общественного развития.
Под политическими переменами понимается специфический тип социальных изменений, связанный, прежде всего, с переменами в механизме властной регуляции общества, а также с трансформацией внутри институциональных структур или качественной заменой [31].
Формы политических изменений и политического развития с 50-х гг. XX в. стали исследоваться в рамках различных теорий: «модернизации», «транзитологии», «устойчивого развития» и др. Одной их первых теоретических строений, описывающих процессы политических изменений в странах «третьего мира», была концепция «модернизация». Термин «модернизация» от французского слова «modern», что в переводе означает «современный». Под модернизацией чаще всего понимается «осовременивание». Это понятие первоначально означало процесс зарождения и развития индустриальной цивилизации в развитых капиталистических странах. В 50-60-е гг. XX в. понятие «модернизация» стало применяться по отношению к социальным и политическим процессам, сопутствующим индустриализации в развивающихся странах.
В центре теории политической модернизации - обоснование обшей модели глобального процесса цивилизации, суть которой в описании характера и направлений перехода от традиционного к современному обществу в результате научно-технического прогресса, социально- структурных изменений, преобразования нормативных и ценностных систем.
Политическая модернизация имеет несколько аспектов. Во-первых, в результате экономических и социальных перемен на основе ранее существовавших этнических групп формируются нации. Следовательно, былые территориальные государства уступают место нациям-государствам. Полиэтнические государства распадаются или преобразуются на федеративных началах. В этой связи период модернизации отличается появлением и ростом национального возрождения и национальных движений.
Во-вторых, по мнению выдающегося немецкого социолога и политолога М. Вебера в процессе модернизации политической системы общества начинают перестраиваться государственная власть и управление. Повышается роль и значение права, происходит разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную. Кроме того, совершенствуется местное самоуправление, деятельность государственного аппарата начинает переустраиваться на принципах рациональной бюрократии [17]. И наконец, в-третьих, расширяется участие широких народных масс в политике, вследствие которой меняется тип легитимности политической власти.
В свою очередь термин «политическая модернизация» употребляется применительно к структурам, осуществляющим переход к индустриальному обществу и демократическому политическому устройству. Политическая модернизация - это применение традиционными обществами новых социальных ролей и политических институтов, сформировавшихся в рамках западных демократий. Возникнув как теоретическое обоснование политики Запада, концепция политической модернизации, в конечном итоге, превратилась в обоснование некой общей модели глобального процесса цивилизации, суть которой в описании характерных черт и направлений перехода от традиционного общества к рациональному обществу.
Главным агентом модернизации, по мнению российского исследователя А. С. Панарина, является правящий класс. В рамках теории модернизации не важно, какого он происхождения. Главный критерий эффективности правящего класса - способность мобилизовать общественные ресурсы для накопления и индустриального рывка [5].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 2012, №4.-с. 122-134
2. Арабаева А. Политические партии, Парламент, депутатские объединения. Б.. 2010.
3. Арато Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание // Полит.исслед. 2015. №3. С.48-57;
4. Аузан А. Три публичные лекции о гражданском обществе. М., 2006.
5. Ашимбаев М.С. Политический транзит: от глобального к национальному измерению. – Астана: Елорда, 2012.
6. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. 347 с.
7. Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Просвещение, 2015. 234 с.
8. Гайнутдинова JI.A. Гражданское общество в условиях глобализации: автореф. дис.. д-ра полит, наук / Л.А.Гайнутдинова. СПбГУ, 2010.
9. Галкин A.A., Красин Ю.А. Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития. М.: Изд-во «Весь мир», 2018.
10. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., Мысль, 1990. - 524 с.
11. Гуторов В.А. Гражданское общество: эволюция практической философии и современная реальность // СПбГУ, 2002, 213 с.
12. Данисов В.И. Корейская проблема: пути урегулирования, 1970-1980- е годы М.; Международные отношения, 1988.
13. Дарендорф Р. Политика имеет значение: в защиту активной демократии/М.: Мысль, 2011. - 26с.

Весь текст будет доступен после покупки