Гражданское право

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРУЧИТЕЛЬСТВЕ КАК СПОСОБЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ……………………..…...6
1.1. Понятие, признаки и виды поручительства…………………………..……6
1.2. Особенности содержания, форма и порядок заключения договора поручительства…………………………………………………………………..10
2. ИСПОЛНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА…………..…16
2.1 Права и обязанности сторон по договору поручительства………………16
2.2.Проблемы гражданско-правового регулирования исполнения и прекращения поручительства…………………………………………………22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………31

Весь текст будет доступен после покупки

Обеспечительные меры в обязательственных правоотношениях являются институтом, призванным доставлять кредитору большую уверенность в удовлетворении собственных интересов, а значит, эффективное обеспечение обязательств способствует формированию устойчивого гражданского оборота. В настоящее время институт обеспечения исполнения обязательств закреплён в гражданском законодательстве стран как континентальной, так и англо-саксонской системы права. Но несмотря на наличие значительного числа правовых норм, накопленную правоприменительную практику, обилие специальных исследовательских работ, многие проблемы всё ещё не нашли своего научно обоснованного разрешения. Произошедшее в 2015 г. масштабное реформирование правового регулирования способов обеспечения обязательств, обусловленное экономическими реалиями и прокредиторскими подходами, сформировавшимися в судебной практике, обуславливает актуальность темы данного исследования .
Смысл каждого способа обеспечения – предоставить кредитору инструменты для погашения задолженности тем или иным способом, а также стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательств. Причем способы обеспечения применимы не только в банковской сфере. Можно, например, брать личное поручительство генерального директора арендатора при заключении договора аренды, требовать предоставления залога при заключении договора поставки или даже обеспечивать поручительством внедоговорные обязательства: из причинения вреда, неосновательного обогащения и пр. Применительно к каждой ситуации, даже на первый взгляд фантастической, заинтересованное лицо может сообразить, как обеспечить свои права .
Как показывает практика применения норм гражданского законодательства о поручительстве, многие положения требуют конкретизации и толкования под стать запросам экономической ситуации в государстве. Значительный массив судебных актов по спорам с участием поручителей свидетельствует о том, что нормы, регламентирующие поручительство и связанные с ним отношения, не всегда понятны, а практика их применения зачастую непредсказуема для сторон. Закон оставляет неуместную свободу для судебного правотворчества .
Целью данной курсовой работы является комплексное исследование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
Для успешного достижения указанной выше цели данной курсовой работы необходимо решить следующие задачи:

Весь текст будет доступен после покупки

1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРУЧИТЕЛЬСТВЕ КАК СПОСОБЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1.1. Понятие, признаки и виды поручительства

Поручительство – это обязательство, по которому поручитель перед кредитором должника отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как правило, поручители несут ответственность солидарно с заёмщиками. Однако договор поручительства может предусматривать субсидиарную ответственность поручителя. В этом случае требование к поручителю может быть предъявлено после того, как должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование (п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ ; п. 6 Обзора , утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 ).
Поручительство является традиционным гарантирующим обязательством, возникшим в современном виде в праве Древнего Рима и развивающимся на протяжении двух тысячелетий. Очевидны тенденции к приданию качеств акцессорной независимой гарантии и, напротив, к формированию признаков абстрактности поручительства. В этой связи делается предположение о дальнейшем развитии личных способов обеспечения обязательств в российском гражданском праве .
Опираясь на положения п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда № 45, следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Солидарная ответственность означает, что есть несколько равнозначных должников и кредитор может выбрать – потребовать исполнить обязательство сразу от всех должников совместно или от любого из них, например, от самого платежеспособного.
При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. Причем сколько с кого требовать, кредитор решает сам (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 (по состоянию на 16.04. 2025). – М.: Проспект, 2021.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (по состоянию на 16.04. 2025). – М.: Проспект, 2025.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01.03. 2025). – М.: Проспект, 2025.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01.11. 2025). – М.: Проспект, 2025.
5. Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Информационно-правовая система «Законодательство России». – URL: http // pravo.gov.ru/ (дата обращения: 16.04. 2025).
6. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (последняя редакция) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.04. 2025).

Акты высших судебных органов
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // «Российская газета», № 6, 15.01. 2025.

Весь текст будет доступен после покупки