Гражданско-правовая ответственность несовершеннолетних

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. Правовая природа гражданской ответственности несовершеннолетних 4
1.1. Формирование российского законодательства о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними 4
1.2 Основания и условия гражданской ответственности несовершеннолетних 7
ГЛАВА 2. Субъекты привлечения к ответственности за вред, причиненный несовершенолетними 14
2.1. Субъекты ответственности за вред, причиненный малолетними 14
2.2. Субъекты ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет 23
ГЛАВА 3. Совершенствования законодательства в сфере гражданской отвественности несовершенолетних 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 35
Судебная практика 38

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Немалый урон имуществу граждан и юридическим лицам (жилым домам, дачам, объектам благоустройства и т.д.) наносят лица, не обладающие полной дееспособностью, - несовершеннолетние граждане в возрасте до 18 лет, подростки, родители которых лишены родительских прав, а также несовершеннолетние граждане, неспособные понимать значение своих действий. Чаще всего наносимый этими лицами ущерб имуществу граждан сопряжен с уголовно-наказуемыми действиями, но в силу их несовершеннолетия, закон во многих случаях освобождает их от уголовной ответственности.
Как правило, обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда. Но согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2) (далее - ГК РФ), в случаях, предусмотренных законом, к ответственности за вред может быть привлечено лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина несовершеннолетним к ответственности привлекаются лица, обязанные обеспечивать надзор за таким несовершеннолетним (родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица).
Участие ребенка в этих обязательствах имеет множество особенностей. Регулируются такие отношения как общими, так и специальными правилами. Последние, в частности, касаются оснований, условий, размера возмещения вреда, субъектного состава. Особенности оснований и условий ответственности за вред, причиненный ребенком, определяются возрастом ребенка.

Весь текст будет доступен после покупки

При формировании права деликт длительный период времени не был отделен от преступного деяния, а несовершеннолетний зачастую не выступал специальным субъектом права. Думается, что разработанная система гражданско-правовой ответственности за вред, который был причинен детьми, приобрела полное правовое оформление лишь после введения Свода Законов Российской Империи.
В законе отдельно регулировались гражданско-правовая ответственность за вред, который был причинен преступным деянием либо проступком малолетних (ст. 653, 654), а также гражданско-правовая ответственность, возникающая за вред и убытки, последствия которых не признавались в качестве преступлений или проступков (ст. 686). Деликтоспособными в случаях, установленных ст. 653, 686, признавались также малолетние дети, в то время как полная общая гражданская дееспособность возникала лишь с 17 лет. Причиной установления пониженного возраста для деликтной ответственности являлось то, что несовершеннолетние, которые не достигли 18-летнего возраста, вполне могут понимать недозволенность и вредность совершаемых ими действий.
В русском дореволюционном праве имело место смешение двух разных норм, которые свойственны праву романо-германской правовой семьи: нормы по поводу ответственности родителей и нормы о возложении обязанности по возмещению вреда в исключительных случаях на недееспособного причинителя в случае взыскания с других лиц (правила о богатом ребенке). В России положение о взыскании причиненных вреда и убытков в полном объеме ребенка применялось не в исключительных случаях, а в обязательном порядке, соответственно, по законодательству деликтоспособность детей носила абсолютный характер.
Большое количество авторитетных исследователей правового статуса несовершеннолетних обосновали целесообразность введения возрастной границы безусловного освобождения от ответственности за причиненный вред. Но в то же время ряд ученых, в частности, Д.И. Мейер, считали, что "следовало бы... относительно каждого отдельного лица определять особо, нужно ли считать его способным к гражданской деятельности или нет", отмечая при этом, что "ни одному законодателю не приходило на мысль применить такой способ".

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237 ( с изм. От 21.07.2014)
2. от 05.02.2014 № 2-ФКЗ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)// Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32.- Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ . - 1996. - N 5. - Ст. 410.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - Ст. 16
6. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - N 3.
7. Богдановский, А.М. Молодые преступники. Вопрос уголовного права и уголовной политики / А.М. Богдановский. - СПб., 2016. – 123 c.
8. Гражданское законодательство СССР и союзных республик. Гражданский кодекс РСФСР. - М.: Юридическая литература, 1957. – 356 с.
9. Искевич, И.С., Антюфеев, А.А. К вопросу о понятии и юридической природе деликтных обязательств /И.С. Искевич, А.А. Антюфеев// Гражданское общество в России и за рубежом. - 2015. - N 1. - С. 24 - 26.
10. Камышанский, В.П., Ветер, Н.Ю. Обход закона и злоупотребление правом: общее и особенное /В.П. Камышанский, Н.Ю. Ветер// Власть закона. - 2016. - N 4(16). - С. 19.

Весь текст будет доступен после покупки