ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА 10
1.1. История возникновения и развития законодательства регулирующего гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности 10
1.2. Правовое регулирование ответственности в зарубежных странах и международной практике 22
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 25
2.1. Понятие, формы и виды гражданско-правовой ответственности 25
2.2. Основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности 29
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВОЗМЕЩЕНИЕМ ВРЕДА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИНИЧЕНИЯ ВРЕДА 35
3.1. Гражданско-правовая ответственность вследствие причинения вреда 35
3.2. Проблемные вопросы теории и практики возмещения вреда, пути их разрешения 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 54
ПРИЛОЖЕНИЯ 58

Весь текст будет доступен после покупки

Судебная система относится к основным сферам государственной деятельности. Она наделена широкими правами и законными интересами не только субъектов права, но и всей системы социальных отношений, существующих в стране.
Гражданское законодательство содержит перечень специальных норм, предназначенных для обоснования обязательств в результате причинения вреда деятельностью, представляющей повышенную опасность.
Однако многолетние труды исследователей законодательных норм, статьи периодических изданий, разнообразие судебной практики по данной категории дел, свидетельствуют о неоднозначности и сложности проблемы в процессе их правоприменения.
В частности, спорными являются вопросы о том, что привело к тому, что на владельца повышенного источника опасности была возложена более строгая ответственность за свое поведение, является ли наложение обязательства по возмещению гражданского ущерба на владельца повышенного источника опасности ответственность и т. д.
Отмеченные теоретические разногласия получили отражение и в судебной практике, которая рассматривает источники повышенной опасности одновременно и как вид деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, и как определенные предметы материального мира, создающие такую опасность.
При этом судебная практика следует принципу, что имущественная ответственность за вред, причиненный действием источников повышенной опасности, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).
Объектом исследования является сфера регулирования обязательств, вследствие причинения вреда, вызванного источником повышенной опасности.
Предметом выступают гражданско-правовые нормы, устанавливающие возмещение вреда при его причинении источником повышенной опасности.
Целью данного исследования является охарактеризовать способы и порядок возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Для достижения указанной цели необходимо решение задач:
- дать основные понятия и определения, применяемые в действующем законодательстве;
- охарактеризовать способы возмещения вреда, вызванного источником повышенной опасности;
- рассмотреть порядок возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Структура работы – введение, три главы по два параграфа каждая, заключение и список использованной литературы.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, действующее гражданское и гражданско-процессуальное законодательство.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов, таких как: О. Бюлов, А.М. Гуревич, А. А. Добровольский, К.Б. Раздорожный, Н. М. Коршунов, О.В. Обознова, В.В. Ярков и др.
Методы исследования. Были использованы комплексные методы исследования гражданско-правовых норм, в ходе которых проработан широкий перечень источников.
Степень разработанности вопроса. Изучена законодательная база становления гражданского права, труды отечественных и современных исследователей в области общей теории права, регулирования обязательств, вследствие причинения вреда. В первой главе раскрыты основные понятия и определения вреда, источников повышенной опасности и приведена их классификация понятие, значение и признаки иска, исковой формы процесса, приведена классификация исков. Во второй главе охарактеризованы способы и порядок возмещения вреда, вызванного источником повышенной опасности, предпосылки возникновения и условия его реализации. В третьей главе изложены актуальные проблемы реализации гражданско-правовых отношений в сфере возмещения вреда вызванного источниками повышенной опасности на примерах из материалов судебной практики за 2020-2022 гг.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА

1.1. История возникновения и развития законодательства регулирующего гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный
источником повышенной опасности

Формирование механизма ответственности за причинение вреда берет свое начало с древнейших времен.
Уже в римском праве идея об ответственности правонарушителя, выражалась в мести потерпевшего. При этом право применения мер воздействия оставалось за потерпевшим, что порождало в дальнейшем длительную вражду, а нередко и кровную месть . В целях решения данной проблемы Римским государством разрабатываются меры, позволявшие охранять соглашения правонарушителя с потерпевшим.
Под влиянием византийского права формировалась правовая основа Древнерусского государства. В Киевской Руси, начиная с 1016 года, получает широкое развитие правовой документ – Русская Правда , который постепенно наполняется нормами, обеспечивающими процессуальную форму расследования правонарушений и рассмотрения дел в судах. В конечном итоге Русская Правда становится главным кодифицированным источником правовых, социальных и экономических отношений Древнерусского государства.
В России статьей 683 Свода законов Российской Империи, созданном при Николае I, устанавливалась обязанность возмещения вреда железнодорожными и пароходными компаниями, однако при соблюдении принципа установленной вины управления предприятием или агентов [28, с.34].

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собр. законодат. Российской Федерации, - 2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собр. законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. №136-ФЗ (ред. от 29.07 2018) (с изм. вступ. в силу с 30.12.2018) // Собр. законодат. Российской Федерации, – 1996. - № 5. – ст. 410.
4. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об охране окружающей среды» // Собр. законодат. Российской Федерации, – 2002. - № 2. – ст. 133.
5. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» // Собр. законодат. Российской Федерации, – 1996. - № 3. – ст. 141.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
7. Федеральный портал проектов нормативных правовых актов: Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня потенциально опасных собак» // URL: https://regulation.gov.ru/projects#departments=7 (дата обращения 10.03.2022)

Материалы судебной и административной практики
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) / Портал «Экономика и жизнь» (Свид. о рег. СМИ: Эл № ФС77-30543 от 07 декабря 2007 г.) // [Электронный ресурс]. – https://www.eg-online.ru/document/adjudication/376526/ (дата обращения: 30.04.2022)
9. Дело № 54RS0№-17: решение Центрального районного суда г. Новосибирска: [Электронный ресурс]. URL: http://centralny.nsk.sudrf.ru/ (дата обращения 19.05.2022).
10. Дело № 2-3475/2019 (№ 33-103/2020): решение Кировского районного суда г. Новосибирска: [Электронный ресурс]. URL: https://kirovsky--nsk.sudrf.ru (дата обращения 17.02.2021).
Учебная и научная литература
11. Абознова О. В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2006. № 11.
12. Алиев, Т.Т. Научно-практический журнал: Современное право / Румянцев М.Б. // М.: Новый индекс, 2011 №5 (32) – С. 15-20.
13. Алексеев, С.С. Общая теория права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев // М.: Проспект, 2014. – 320 c.
14. Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальные предпо¬сылки / пер. с нем. Д. С. Ксенофонтовой ; отв. ред. Д. Х. Валеев. – Мо¬сква : Статут, 2019. – 240 с. (Классика гражданского процесса).
15. Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
16. Кархалев Д.Н. Гражданско-правовая ответственность по законодательству Японии / Д. Н. Кархалев // Аграрное и земельное право. 2016. № 3. С. 8
17. Мохов А. А. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / А.А. Мохов, И.В. Воронцова, С.Ю. Семёнова. – М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. – 384 с.
18. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000. – 192 с.
19. Слипченко Е. И. Сравнительно-правовые аспекты возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью человека и гражданина по законодательству зарубежных государств / Е. И. Слипченко, О. В. Фахретдинова // Аллея науки. 2019. № 2. С. 675–679.
20. Флейшиц, Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. / Е.А. Флейшиц / М.: Статут, 2015. – 720 c.
21. Хутыз, М.Х. Римское частное право: Курс лекций / М.Х. Хутыз // М.:Былина, 2014. – 170 с.
22. Отчет о прохождении преддипломной практики за 2022 г. в Центральном районном суде г. Новосибирска
Электронные ресурсы
23. Журавлёва Е.С. Иск в гражданском процессуальном праве: актуальные проблемы / Научное сообщество студентов: междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XLV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(45). // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sibac.info/archive/meghdis/10(45).pdf (дата обращения: 18.04.2022)
24. Раздорожный К.Б. Право на иск в гражданском судопроизводстве / «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» №12. 2017. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.alley-science.ru/domains_data/files/August2017/PRAVO%20NA%20ISK%20V%20GRAZhDANSKOM%20SUDOPROIZVODSTVE.pdf (дата обращения: 14.05.2022)
25. Юркина Д.С., Цокур Е.Ф. Формы и виды гражданско-правовой ответственности // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2017. №7 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-i-vidy-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti (дата обращения: 21.02.2022).Ярков В.В. Гражданский процесс : учебник / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин [и др.] ; ответственный редактор В. В. Ярков. – 10-е изд., перераб. и доп. – Москва : СТАТУТ, 2017. – 702 с. [Электронный ресурс]. // Лань : электронно-библиотечная система. – Режим доступа: https://e.lanbook.com/book/107503 (дата обращения: 15.05.2022)
26. Русская правда / Хронос. Всемирная история в интернете / Документы XI века // URL: http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/pravda72.php. (дата обращения: 15.03.2022)
27. Справочно – правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 30.12.2021).
28. Шлеинов А. А. История института источника повышенной опасности // Научные исследования. 2017. №8 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-instituta-istochnika-povyshennoy-opasnosti (дата обращения: 07.06.2022).

Весь текст будет доступен после покупки