ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛИЧНОСТИ ПО ФРАГМЕНТАМ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО ФРАГМЕНТМ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ 6
1.1. История развития идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров 6
1.2. Понятия и правовые основы идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров 16

ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО ФРАГМЕНТАМ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ 27
2.1. Подготовка материалов и назначение экспертизы требующей идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров 27
2.2. Производство экспертизы требующей идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров 34
2.3. Оценка заключения эксперта относительно экспертиз связанных с идентификацией личности по фрагментам папиллярных узоров 47

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В ОБЛАСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО ФРАГМЕНТАМ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ 57
3.1. Проблемы возникающие при назначении и проведении экспертиз связанных с идентификацией личности по фрагментам папиллярных узоров 57
3.2. Перспективы и направления развития в области идентификации личности пофрагментам папиллярных узоров 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72
ПРИЛОЖЕНИЕ 76

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обуславливается тем фактором, что в современной практике фрагментам папиллярных узоров уделяется недостаточное внимание в связи со сложность и длительностью проведения требуемых экспертиз. Пороскопия и эджескопия помогают там, где не справляется базовая дактилоскопия с обыкновенным сопоставлением папиллярных линий и некоторых частных признаков, проявившихся в следе. Исследование пор в пороскопии и краев папиллярных линий в эджескопии (edge – край) позволяют установить намного больше признаков чем в базовом исследовании, следовательно криминалист сможет признать след пригодным для исследования, установления тождественности и в итоге успешной идентификации лица, оставившего след.
Степень научной разработанности проблемы. Рассмотрению и изучению роли, а также проблем реализации осуществления идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров посвящены труды многих ученых, таких как, Эдмонд Локар, С.Н. Трегубов, А.И. Люблинский, Н.С.Бокариус, и другие*.
Несмотря на исследования в научной сфере вопросов, связанных с идентификацией личности по фрагментам папиллярных узоров можно выделить несколько основных проблем связанных с что в результате исследования следов рук возможны ошибочные заключения экспертов при идентификации следов малой информационной насыщенности. Нарушение методического порядка работы с вещественным доказательством, который может гарантировать относимость следа к событию преступления. Нарушения оформления заключений дактилоскопической экспертизы. Еще одна негативная сторона – слабое техническое оснащение экспертов, работающих на местах происшествия.
Объектом исследования практические и правовые проблемы идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров.
Предметом исследования является деятельность экспертов по выявлению, фиксации и исследованию фрагментов папиллярных узоров, научные разработки по данному вопросу, а также проблемы встречавшихся на этапах работы.
Цель исследования состоит в анализе теоретических и практических задач, возникающих во время идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров, а также рассмотрение основных проблем, существующих в современной практике.
Указанная цель предусматривает решения следующего круга задач:
? рассмотреть историю становления и развития правовой регламентации идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров;
? исследовать сущность и характеристику идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров в системе российского права;
? проанализировать основные права и обязанности сторон при идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров;
? определить ключевые проблемы осуществления производства экспертиз в исследуемой сфере.
Теоретико-методологические основы исследования сформировались в результате изучения литературы, а также идей, положений, принципов, сформулированных в отечественном и зарубежном законодательстве в исследуемой сфере. Использовались труды как зарубежных, так и отечественных ученых и правоведов.
Теоретико-методологическую основу исследования образуют такие методы, как метод структурного анализа и синтеза для сопоставления имеющихся точек зрения и возможности охарактеризовать отдельные признаки, виды и особенности идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров метод материалистической диалектики, который раскрывает содержание и определяет причины возникновения проблем в данной сфере; метод сравнительного правоведения; метод логических обобщений; а также историко-правовой метод.
Эмпирические основы исследования составляют экспертизы и заключения в исследуемой сфере.
Теоретическая и практическая значимость заключается в попытке комплексного изучения особенностей идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров. Выводы и результаты, сделанные в работе, позволят повысить эффективность использования дактилоскопических исследований в раскрытии и расследовании преступлений. Они могут быть использованы при создании методических рекомендаций, регулирующих вопросы идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров, а также положения, отраженные в данном исследовании, могут применяться в учебном процессе при подготовке специалистов в сфере юриспруденции.
Структура работы определяется его предметом, целями и задачами. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя семь пунктов, заключения, библиографического списка и приложения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО ФРАГМЕНТМ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ

1.1. История развития идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров
Как наука – дактилоскопия начала развиваться и обрела свое место лишь в девятнадцатом веке. Начиная со второй половины девятнадцатого века, в течении относительно небольшого периода времени разные люди в разных концах света, за частую абсолютно независимо друг от друга, не имея представления о трудах своих коллег, разработали и развили прикладную науку дактилоскопии до состояния практического применения и использования.
К родоначальникам дактилоскопии, как метода идентификации человека по отпечаткам рук, следует относить таких людей как: Вильям Гершель, Генри Фулдс, Фрэнсис Гальтон и Эдвард Генри – основоположников дактилоскопии.
Уже около двух веков, среди трасологических исследований по идентификации человека – дактилоскопия, является одной из основных методик, основанной на стабильности папиллярных узоров пальцев и поверхности ладоней человека. Заинтересованность людей узорами на ладонях имеет достаточно длительную историю. Исследователями и археологами обнаруживались свидетельства об интересе людей к узорам на их руках ещё в доисторические времена. Изображения следа руки с папиллярными узорами пальцев и ладонной поверхности были найдены на древних ассирийских и вавилонских табличках из глины, керамике и черепках, с вдавленным отпечатком, имеющим отнощение к первому или второму тысячелетию до нашей эры. Отпечатки были найдены и на стенках египетских гробниц, греческой и китайской керамике, на плитках из древнего Рима и Вавилона. Часть из них наносилась ремесленниками непреднамеренно, естественным образом отпечатываясь в ходе их деятельности, иные же наносились сознательно для украшения объекта. Однако следует отметить, глубина отпечатка пальца на некоторых изделиях из керамике была столь заметна, что можно сделать предположение, об их использовании в качестве отличительной подписи их создателя.
Во втором тысячелетии до нашей эры. В Вавилоне отпечатки пальцев наносились на глиняную табличку в качестве подписи во время заключения правовых договоров и с целью протекции от подделки. Вероятно народы древности не знали, что отпечатки пальцев имеют особенность однозначной идентификации личности, но тем не менее имеются свидетельства о том, что во времена правления царя Хаммурапи в Вавилоне, отпечатки пальцев фиксировали у арестованных*.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. От 30.12.2021) (с изм. И доп., вступ. В силу с 10.01.2022).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. От 16.04.2022).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. От 28.05.2022).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. От 25.03.2022, с изм. От 19.05.2022).
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
6. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»

Монографии, диссертации, статьи:
1. Бастрыкин А.И. История криминалистики. Дактилоскопия. – Проспект, 2017. – 96 с.
2. Бокариус Н.С. Судебная медицина в изложении для юристов. Харьков: Типо-литогр. М. Зильберберг и С-вья, 1915. 779 с.
3. Беляев Л.Д. Назначение и производство криминалистических экспертиз. Пособие для следователей и судей / Л.Д. Беляев, Ю.Ц. Вол, Ю.Ф. Воронин, А.А. Гусев и др. – М.: Юрид. Лит., 1976. – 296 с.
4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: БЕК, 1997. – 342 с.
5. Белкин. Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов /3-е изд., доп. / М.: Издательское объединение «ЮНИТИ», ИНФРА-М Изд. Дом ООО, 2001. – 837 с.
6. Бакановат Л.П. Дактилоскопические исследования: учебное пособие. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1980. – 52 с.
7. Беляев Л.Д. Назначение и производство дактилоскопических экспертиз. – М., 1976. – 296 с.
8. Барышников К.В. Червяков М.Э. Технико-криминалистические аспекты дактилоскопирования неопознанного трупа // Эпоха науки. – 2018. – № 14. – с 75.
9. Гальтон Ф. Отпечаток пальца. Лондон: Мачмиллан и К и Нью-Йорк, 1892. – 216 с.
10. Гареев С.М. Перспективные направления развития дактилоскопической экспертизы в России // Правопорядок: история, теория, практика. – 2017. - № 1. – 45-47 с.
11. Гаврилин Ю.В. Победкин А.В. Яшин А.Н. Следственное действие учебное пособие. – М. – МосУ МВД России, Книжный мир. – 2006. – 197 с.
12. Донцова Ю.А. Современное состояние научных знаний и практики криминалистического исследования следов рук, образованных в условиях негативного влияния свойств объектов или действия факторов внешней среды // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 3 (83). – 124-129 с.
13. Дёмин К.Е. Дедова М.И. О возможностях современных методов обнаружения и фиксации следов рук. – 2019. – 35-38 с.
14. Издельбаева З.А. Буровой Е.В. Волковой Т.М. Заключение по результат апробации лабораторной окуривающей камеры MVC-1000, производства компании Fоstег+Fгееman (Великобритания) – Комиссия государственных судебных экспертов Лаборатории СТЭ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. – 2020. – 4 с.
15. Колдина В.Я. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования. – М., - 1989. – 184 с.
16. Локар Э. Идентификация преступников по следам пор /Архив криминальной антропологии. Париж, 1913, т. 28, №235. – 528 с.
17. Люблинский А. Пороскопия. Журнал Министерства Юстиции, 1913, №10, 195 – 199 с.
18. Лившиц Е.М. Михайлов В.А. под ред.: Лузгин И.М. Назначение и производство экспертизы. Учебное пособие. – Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1977. – 119 c.
19. Мордюк А.В. Дябденков Э.В. К вопросу о дактилоскопии. – 2019. – 786-790 с.
20. Орлов Ю.К. Процессуальные проблемы комплесной экспертизы // Актуальные вопросы теории судебной экспертизы: Сб. науч. Тр. ВНИИСЭ. М.,1976.- Вып.21. – 292 с.
21. Смирнов М.П. Становление и перспективы развития дактилоскопического метода криминалистического учета: автореф. Дис. Канд. Юрид. Наук. – М., 1982. – 217 с.
22. Степаненко Д.А. Криминалистическая идентификация: понятие, принципы, технологии: Монография. – Иркутск: «Иркутская областная типография № 1», 2005. – 256 с.
23. Самищенко С. Ивашков В. Некоторые проблемы современной дактилоскопии. – Законность. – 2007. – N 9. – С. 47.
24. Седовой Т.А. Эксархопуло А.А. Криминалистика: учебник. – Санкт-Петербургский гос. Ун-т. Юрид. Фак-т. – СПб: Лань, 2001. – 926 с.
25. Тегако Л.И. Кобылянский Е.Д. Дерматоглифика в современном научном познании человека. Нац. Акад, наук Беларуси, Ин-т истории. – Минск: Беларуская навука. 2015. – 191 с.
26. Торвальд Ю. Век криминалистики: пер. с нем. / под ред. Ф.М. Решетникова. –3-е изд. –М.: Прогресс, 1991. – 323 с.

27. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники: Научно-практические приемы расследования преступлений: Практическое руководство для судебных деятелей. Петроград: Право, 1915. – 336 с.
28. Туссен Р.Ж. Отношение к путешествиям, совершенным арабами и персами в Индию и Китай в 9 веке. Париж: Королевское издательство. – 1845. – 504 с.
29. Филиппова А.Г. Криминалистика: Учебник для ВУЗов. – Изд. 2 перераб. И доп. – М.: Издательство «СПАРК», ИНФРА-М Изд. Дом ООО, 2000. – 784 с.
30. Хазиев Ш.Н. История дактилоскопии в России 1867–1994. – М., 1995. – 201 с.
31. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учеб. Пособие. М.: Юристъ, - 2007. – 639 с.
32. Яблокова Н.П. Криминалистика: Учебник. -2-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательская группа «Юристъ», ИНФРА-М Изд. Дом ООО, 2007. – 567 с.
33. Яковлева А.С. Использование современных методов в дактилоскопической экспертизе. Вестник Московского университета МВД России. – 2018. №4. – 129 с.

Весь текст будет доступен после покупки