Информационные системы, используемые в деятельности мировых судей Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ 4
1 Теоретические основы информационных систем в судебной деятельности 6
1.1 Понятие и классификация информационных систем 6
1.2 Роль информационных систем в правосудии 20
1.3 Основные компоненты информационных систем для судов 32
1.4 Проблемы и перспективы внедрения информационных технологий в судебную систему 35
2 Информационные системы, используемые мировыми судьями РФ 39
2.1 Обзор существующих информационных систем 39
2.2 Система «Электронное правосудие» 40
2.3 Функциональные возможности и анализ информационных систем 52
2.4 Примеры успешного использования информационных систем в практике мировых судей 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
ГЛОССАРИЙ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63

Весь текст будет доступен после покупки

Деятельность мировых судей в Российской Федерации играет важ-ную роль в обеспечении доступа граждан к правосудию. Как первая ин-станция судебной системы, мировые судьи рассматривают значительный объем дел, требующих оперативного и эффективного решения. В условиях постоянно возрастающей нагрузки и усложнения задач, стоящих перед судебной системой, внедрение и использование современных информационных технологий становится не просто желательным, а необходимым условием для обеспечения качественного и своевременного правосудия. В деятельности мировых судей активно используются различные информационные системы (ИС), призванные автоматизировать процессы делопроизводства, повысить прозрачность судебных процедур, обеспечить удобство доступа к информации для участников процесса и улучшить качество принимаемых решений. Однако, эффективность использования этих систем во многом зависит от их функциональности, надежности, удобства использования и соответствия потребностям мировых судей. В связи с этим, актуальность данной работы обусловлена необходимостью анализа и оценки информационных систем, применяемых в деятельности мировых судей РФ. Изучающие существующие информационные системы, а также выявление их преимуществ и недостатков, определение перспектив развития позволит разработать рекомендации по оптимизации использования информационных технологий в работе мировых судей, что, в конечном итоге, будет способствовать повышению эффективности и доступности правосудия для граждан.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Теоретические основы информационных систем в судебной дея-тельности
1.1 Понятие и классификация информационных систем
В наши дни резко возрастают темпы развития и использования ин-формационных технологий в различных сферах жизни общества. Сейчас уже речь идет о переходе к построению глобального информационного сообщества с развитой системой информационных телекоммуникаций. Наблюдается также интенсивное внедрение перспективных информационных технологий во все сферы юридической деятельности.
Если говорить непосредственно о юридической деятельности, то с приходом новых информационных технологий она значительно рационализировалась. В юридической деятельности, как и во многих других видах деятельности, огромную роль играет совершенствование методов передачи, получения, хранения и переработки информации. Ведь правильная организация труда в значительной мере ускоряет его. Что же касается механизации юридической деятельности, то такие нововведения XIX и XX веков, как телефонная и радиосвязь, фото-, кино- и видеосъемка, звукозапись и другие средства получения и фиксации информации в значительной мере способствовали ее оптимизации и повышению эффективности. При этом исключительное многообразие задач, возникающих в юридической практике, позволяет задействовать весь спектр информационных технологий (от обычных текстовых редакторов до автоматизированных информационных систем и «систем-консультантов», которые могут синтезировать определенный ответ. Специалист юридического профиля, чтобы в полной мере удовлетворять предъявляемым к нему требованиям, должен владеть и уметь использовать новые информационные технологии. Однако новые информационные технологии, основанные на использовании персо-нальных компьютеров и телекоммуникационных средств, с опозданием входят в современную юридическую практику. Отчасти это обусловлено тем, что юристам, в силу специфики профессии, свойственен консерва-тивный подход к новшествам, в том числе и техническим.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Официальный интернетпортал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 29.02.2024).
2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138 –ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 2020.
3. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 14.10.2023) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 29.02.2024).
4. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // Консультант плюс: Судебная практика.
5. Пояснительная записка «К проекту Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/(дата обращения: 29.02.2024).
6. Статистические данные ВС РФ // https://www.vsrf.ru (дата обращения 02.02.2023).
7. Андреева Т.К., Улетова Г.Д. Новый этап судебной реформы: конституционные ISSN 2541-8076 Научный электронный журнал «Академическая публицистика» № 3-1/2024 183 возможности и вызовы // Вестник гражданского процесса. 2020. № 2. С. 251-291. // URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 29.02.2024).
8. Антонов Я.В. Правовые характеристики электронного правосудия как проекта электронной демократии в контексте международной практики и влияние электронного правосудия на обеспечение независимости и беспристрастности органов судебной власти // Управленческое консультирование. 2021. № 6 (78). С. 58–67.
9. Архипова Ю.В. Электронный документ и электронная цифровая подпись как юридические фикции.
10. Асланова А.Г. Развитие электронного правосудия в России // Взгляд молодых на проблемы региональной экономики – 2020. Материалы Всероссийского открытого конкурса студентов вузов и молодых исследователей.

Весь текст будет доступен после покупки