Институт добровольного представительства: проблемы в законодательстве и правоприменительной практике

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Общие положения добровольного представительства………………….6
§1. Развитие института представительства в гражданском праве………………..6
§2.Понятие, сущность, структура отношений по представительству в гражданском праве…………………………………………………………………12
§3. Виды представительских отношений ………………………………………...17
Глава 2. Основания договорного представительства…………………………….27
§1. Общая характеристика оснований представительства………………………27
§2. Договор поручения и иные договоры, порождающие представительство…35
§3. Смешанные модели договоров представительства…………………………..44
Глава 3. Правовая природа и оформление полномочий представителя………50
§1. Подходы к пониманию полномочия представителя. Доверенность как внешний способ выражения полномочия………………………………………...50
§2. Прекращение полномочия добровольного представителя………………..61
§3. Эксцесс представителя и его последствия……………………………………71
Заключение………………………………………………………………………….79
Список использованной литературы……………………………………………...82

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В современном гражданском обороте большинство субъектов гражданских правоотношений самостоятельно осуществляют принадлежащие им права и исполняют возложенные на них обязанности (заключают договоры, совершают сделки и т.д.). Данное положение получило свое нормативное закрепление в ст. 9, 17 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) . Однако в определенных случаях физическое или юридическое лицо не может или не желает самостоятельно совершать те или иные действия, которые от него требуются. Такие ситуации возможны, в частности, в силу закона (недееспособность физического лица), конкретных жизненных обстоятельств (занятость, болезнь и т.д.) или незнания той или иной специфики конкретных правоотношений (например, охрана и защита прав на результаты интеллектуальной деятельности). Следствием этого явилось возникновение в гражданском праве института представительства.
Представительство в силу действия объективных факторов подвергается постоянному изменению . С принятием части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации роль представительства в гражданском праве усилилась – оно было отделено от иных видов посредничества. При этом данный кодифицированный акт, не меняя сущности представительства, в юридический арсенал ввёл ряд новелл и понятий.
В то же время, многие аспекты представительства остаются дискуссионными. До сих пор нет единства подходов относительно понятия представительства; большое количество вопросов вызывает определение юридической сущности представительства, его места в системе институтов гражданского права. В связи с тем, что реализация представителем своих полномочий затрагивает интересы как представляемого, так и третьих лиц, особую значимость приобретает проблема определения правового статуса представителя, сущности его полномочий. Полномочие представителя представляет собой один из наиболее оригинальных правовых феноменов, объяснение сущности которого с помощью традиционных цивилистических категорий вызывает значительные затруднения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие положения договорного представительства
§1. Развитие института представительства в гражданском праве
История возникновения института представительства в праве является важным аспектом понимания становления и развития представительства в целом. Вопрос возрождения идеи представительства неоднозначен. Приверженцы одной точки зрения считают, что представительство было разработано римским правом , а сторонники другой, что представительство породило право «новых народов» - доктрина естественного права .
Сначала рассмотрим первую точку зрения. Римское государство постепенно расширяло свои владения и превращалось в огромную средиземноморскую державу, в связи с этим личное участие участников экономического оборота становилось невозможным. Необходимость института представительства была налицо. Но даже тогда римское право не стало отходить от своих традиций, поэтому представительства с непосредственным переходом прав и обязанностей на представляемое лицо в римском праве не существовало, за редким исключением. Данное исключение рассмотрим ниже.
В римском праве договор поручения (mandatum) предусматривал, что лицо действует за счёт другого, но от своего имени. Пухан И. отмечал, что права и обязанности мандатарий передавал мандату с помощью цессии . Это можно назвать косвенным представительством. Прямого, непосредственного представительства в римском праве договор поручения не порождал.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 02.12.2021) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - №46. – Ст.4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Российская газета. – 2002. – 137.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ [ред. от 20.10.2022 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002 — № 1, ч. 1 — Ст. 1.
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (в ред. 28.06.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1999. - N 18. - Ст. 2207.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. – 1996. - № 17.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон Рос. Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
8. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022) // Собрание законодательства РФ. - 28.10.2002. - N 43. - ст. 4190.
9. Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации: указ Президента РФ от 5 ноября 1998 г. N 1330 (в ред. 21.08.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1998. - N 45. - Ст. 5509.
10. Письмо Минфина РФ от 12 нояб. 2008 г. № 03-05-06-03/44 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей. Утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18 июля 2016 г. (протокол №07/16) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. 4-е изд., перераб. М., 2015. С. VIII - XIX, 1 - 715.
13. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (часть пятая: Обязательственный закон): от 30 марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.). М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. XVII - XXXV, 1 - 526.
14. Гражданский кодекс Китайской Народной Республики / отв. ред. П.В. Трощинский. М.: Синосфера, 2020. – 448 с.

Весь текст будет доступен после покупки