Институт досудебного соглашения о сотрудничестве в теории и практике российского уголовного судопроизводства

Введение 3
ГЛАВА I. Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие, правовая природа и зарубежный опыт… 10
1.1 Понятие и правовая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве 10
1.2 Место досудебного соглашения о сотрудничестве в системе уголовного судопроизводства 27
ГЛАВА II. Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве на досудебных стадиях уголовного процесса 34
2.1 Основание и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве… 34
2.2 Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе 46
2.3 Законодательное регулирование особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии судебного разбирательства 56
Заключение… 74
Список используемой литературы 76

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Еще со времен глубокой древности в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве предусматривался упрощенный порядок судопроизводства, основанный на признании лицом собственной вины, который с развитием общественных отношений регулярно модернизировался. Такое внимание законодателя к рассматриваемому институту свидетельствовало о его стремлении нормативно закрепить в уголовно-процессуальном законе возможность заключения соглашения между лицом, совершившим преступление, и органами правосудия. Каждая из сторон такого соглашения могла бы иметь возможность получить положительный для себя эффект от такого сотрудничества1.
Досудебное соглашение о сотрудничестве после принятия Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. стало легализованным соглашением между сторонами обвинения и защиты, в рамках которого этими сторонами согласовываются вопросы и дальнейшие условия привлечения к уголовной ответственности подозреваемого либо обвиняемого. Идею внедрения упрощенных судебных процедур активно поддерживают практики, так как их использование дает возможность сэкономить силы, средства и время, требуемые для достижения целей уголовного судопроизводства2.
Но есть также и определенные опасения относительно того, что сокращение сроков производства по уголовному делу способно пагубно сказаться на качестве расследования и рассмотрения уголовных дел с точки зрения соблюдения провозглашенных в Конституции России принципов.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ОСНОВА И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

1.1 Понятие и правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве

Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство включают в себя положения о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве между обвиняемым (подозреваемым) и стороной обвинения. Преимущество для стороны защиты очевидно. Во-первых, это возможность сокращения срока уголовного наказания при условиях, установленных законом, во-вторых, распространение на подозреваемого (обвиняемого) мер государственной защиты.15
Институт досудебного соглашения о сотрудничестве существует уже почти 13 лет, однако дискуссии и споры относительно данной новеллы уголовно-процессуального законодательства и практики последнее время набирают обороты. Несмотря на совершенствование норм, вызванное потребностями практики, целый блок проблем остается не решенными.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СПС «Консультант Плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Российская газета. - 1996. - 25 июня.
5. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 N 107 "Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам" // СПС «Консультант Плюс».

Судебные акты:
6. Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2698-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малыгина Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 63.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
7. Определение КС РФ от 15 ноября 2007 г. № 820-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алина Виктора Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьями 314, 315, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС



«КонсультантПлюс»
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Российская газета. № 156. 11.07.2012.
9. Апелляционное определение Томского областного суда Томской области № 22-244/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 22-244/2017 // Архив Томского областного суда Томской области.
10. Апелляционное определение Томского областного суда Томской области № 22-1215/2015 от 13 августа 2015 г. по делу № 22-1215/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/9djz80U66Gon

Весь текст будет доступен после покупки