Институт представительства в гражданском и арбитражном процессе.

Введение……………………………………………………..………….... 6
1 История становления и развития института представительства…...... 10
2 Общие положения о представительстве в гражданском и арбитражном процессе...…………………………………………...…....
2.1 Понятие и значение представительства в гражданском и арбитражном процессе ……………………………..…...……………....
2.2 Классификация видов представительства в гражданском и арбитражном процессе …………..…………………………………...…
2.3 Полномочия представителей в гражданском и арбитражном судопроизводстве………………………………...………………………
Заключение……………………………..………………………………... Перечень использованных информационных ресурсов……..……...... 45

Весь текст будет доступен после покупки

Институт представительства является важнейшим средством обеспечения реализации прав в сфере как материальных, так и процессуальных правоотношений. Представительство в гражданском и арбитражном процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту. Без представительства невозможна защита интересов несовершеннолетних, недееспособных граждан. Поэтому представительство - важный процессуальный институт, содействующий надлежащей защите прав и интересов участвующих в судопроизводстве лиц и, следовательно, способствующий решению задач правосудия.
Согласно части 1 статьи 48 Конституции РФ , а также статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Это положение означает конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи в любой сфере деятельности, где возникает необходимость в такой помощи. В гражданском и арбитражном процессе такую юридическую помощь призван обеспечить представитель.
На излете 2018 г. был принят Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - 451-ФЗ), вступивший в силу с 1 октября 2019 г. Одной из ярких новаций названного закона стало введение профессионального представительства в российское судопроизводство. Как известно, первая попытка ввести профессиональное представительство была предпринята в 2002 г. Так, в принятом Арбитражном процессуальном кодексе РФ (далее АПК РФ) действовала норма, согласно которой представительство в суде могли осуществлять лица, состоящие в штате представляемых организаций, либо адвокаты (ч. 5 ст. 59 АПК РФ ). Затем данная норма была отменена.

Весь текст будет доступен после покупки

1 История становления и развития института представительства


Институт процессуального представительства имеет свои истоки в римском праве. Надо отметить, что довольно долго в Риме в гражданском процессе стороны не могли возлагать на третьих лиц защиту своих интересов. Все процессуальные действия предполагали личное осуществление и присутствие тяжущихся. Такое же положение действовало и у славян, и у германцев.
Н.П. Боголепов в своей работе приводит те немногие первоначальные исключения в римском праве из правила о недопустимости процессуального представительства. К таким исключениям относятся следуюшие:
«1. Представление в тяжбе частного лица с римским государством или муниципальным образованием интересов последних магистратом;
2. Представление интересов лица, в отношении которого решается в суде вопрос о его свободе (либо само это лицо, находясь фактически в рабстве, требовало признания себя свободным, либо кто-то иной требовал признания этого лица рабом);
3. Представление интересов лиц, страдаюших психическими заболеваниями, и малолетних их опекунами и попечителями» .
И.Б. Новицкий также отмечают, что «только в период республики в самых крайних случаях стало возможным действовать через представителей. К таким случаям относилось также выступление представителей за лиц, попавших в плен или отсутствуюших по делам государства» .
Как видим, из этих немногих случаев исключения из обшего правила в Древнем Риме и зародился институт процессуального представительства. Причем во всех перечисленных случаях зашитники назначались самим претором .
Институт представительства получил признание по сушеству в формулярном процессе. Здесь представители впервые открыто выступали уже со стороны дееспособных лиц под именем когниторов (cognitor). Они принимали это поручение от заинтересованной стороны - dominus litis - и назначались последней in iure, путем обрашения к противной стороне с установленными словами: «назначаю тебе когнитора» (tibi cognitorem do). Присутствия последнего при этом не требовалось, но его обязанности начинались с момента состоявшегося соглашения о его допушении к процессу. Дальнейшим развитием представительства и более простой его формой было назначение процессуального представителя - прокуратора (procurator ad litem).
Достаточно было предварительного неформального поручения, а иногда даже фактического выступления без поручения в качестве ведушего дела (negotiorum gestora), главным образом на стороне ответчика. Преторы побуждали таких прокураторов и их доверителей заключать стипуляции о последуюшем одобрении - cautio de rato - их действий. Как сказано, процессуальная формула составлялась всегда так, что решение выносилось на имя представителя, который должен был, в свою очередь, передать истцу все им полученное. Представитель ответчика, наоборот, мог требовать от представляемого всего уплаченного им по решению в пользу истца.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) : текст с изменениями от 06 октября 2022. – официальный сайт – портал правовой информации. – URL : http://www.pravo.gov.ru (дата обрашения 11.09.2023) – Текст : электронный.
2. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [федер. закон: принят Гос. Думой 20 ноября 2018 г., одобр. Советом Федерации 23 ноября 2018 г., по состоянию на 17 октября 2019 г.] // Российская газета. ? № 272. ? 04.12.2018. – URL : http://www.pravo.gov.ru (дата обрашения 11.09.2023) – Текст : электронный.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 14 июня 2002 г., одобр. Советом Федерации 10 июля 2002 г., по состоянию на 22 июня 2023 г.] // Собрание законодательства РФ. ? 2003. ? № 30. ? Ст. 3012. // Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс» (дата обрашения 20.09.2023) – Текст : электронный.
4. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права : учебник / Н. П. Боголепов ; под редакцией В. А. Томсинова. – Москва : Зерцало-М, 2014. – 568 с. – Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. – URL: https://e.lanbook.com/book/129994 (дата обрашения: 02.10.2023). – Режим доступа: для авториз. пользователей.
5. Новицкий И.Б. Римское право : учебник для среднего профессионального образования / И. Б. Новицкий. – Москва : Издательство Юрайт, 2023. – 298 с. – Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/511603 (дата обрашения: 02.10.2023).
6. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец–издат, 2018. – 176 с.

Весь текст будет доступен после покупки