Институт пробации в уголовном праве зарубежных стран

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРОБАЦИИ 9
ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРОБАЦИИ В СТРАНАХ АНГЛОСАКСОНСКОГО ПРАВА 13
2.1 Институт пробации в Англии 13
2.2 Институт пробации в США 15
ГЛАВА3. ИНСТИТУТ ПРОБАЦИИ В СТРАНАХ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПРАВА 18
3.1 Институт пробации во Франции 18
3.2 Институт пробации в Республике Польша 21
3.3 Институт пробации в ФРГ 27
ГЛАВА 4 . ИНСТИТУТ ПРОБАЦИИ В ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАНАХ 31
3.1 Институт пробации в Российской Федерации 31
3.2 Институт пробации в Республике Казахстан 36
3.3 Институт пробации в Латвийской Республике 40
ГЛАВА 5. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОБАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62

Весь текст будет доступен после покупки

В новых социально-экономических условиях перед наукой уголовного права большинства государств мира стала актуальной задача разработать такое законодательство, которое бы в первую очередь, в большей мере стимулировало формирование новых отношений в обществе и эффективно охраняло его от общественно опасных посягательств. Не умаляя значение других мер предупреждения преступлений, в дальнейших научных исследованиях нуждается проблема различных форм реализации уголовной ответственности, больший удельный вес среди которых занимает уголовное наказание в виде лишения свободы. Практика показывает, что, например, применение такого вида наказания нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания.
В современном уголовном праве особое внимание уделяется развитию учреждений, исполняющих уголовные наказания без изоляции осужденного от общества. В уголовном праве многих зарубежных государств существуют такие уголовно-правовые институты, которые позволяют реально не применять предусмотренное за совершение преступления наказание, а при наличии определенных условий заменять его мерами уголовно-правового характера.
К таким институтам можно отнести институт пробации, который распространен практически во всех государствах мира. Данный институт возник в первой половине XX в. как национальный институт английского уголовного права, а уже в конце века она стала применяться также и в США, Германии, Франции, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Японии, Бельгии, Нидерландах. Весьма большую популярность пробация получила в государствах Северной Европы: Швеции, Дании, Норвегии. Приведенный перечень стран не является исчерпывающим. Причина такой распространенности данного института многие ученые связывают с тем, что его можно отнести к гуманным и эффективным мерам уголовно-правового воздействия, нацеленным на исправление преступника и профилактику правонарушений.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРОБАЦИИ


Введение наказаний, альтернативных лишению свободы, в систему уголовных наказаний, обусловлено тем, что лишение свободы доказало свою неэффективность с точки зрения влияния на исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.
Во-первых, потому, что отбывание наказания в виде лишения свободы препятствует последующей социальной адаптации личности, её возвращению в общество: человек в условиях изоляции утрачивает социально значимые навыки, приобретает в местах лишения свободы криминальную субкультуру, которая также не способствует ресоциализации личности.
Во-вторых, отбывание наказания без изоляции от общества под надзором квалифицированного персонала (под уголовной опекой, пробацией) позволяет избежать негативных нравственных, психологических и физических последствий изоляции, поскольку при альтернативном наказании навыки социального взаимодействия сохраняются и развиваются под воздействием социальной среды и при активной помощи сотрудников служб пробации.
В-третьих, санкции, не связанные с изоляцией от общества, обладают также значительными экономическими преимуществами, их применение дает возможность разгрузить учреждения лишения свободы, перераспределить ресурсы, направить усилия государства на более адресную работу с гражданами, нуждающимися в помощи и поддержке и не представляющими угрозы для безопасности общества и государства.
Название рассматриваемого института может различаться в зависимости от уголовно-правовой системы или его разновидности в рамках одной системы:
- «условное осуждение» (большинство стран Содружества Независимых Государств (в том числе и Республика Беларусь), Латвия);
- «осуждение с условным неприменением наказания»; «освобождение от отбывания наказания с испытанием»;
- «отсрочка исполнения приговора»;
- «пробация» (страны англо-американского права).
Резолюция Совета ООН по экономическим и социальным вопросам (1951 г.) характеризовала пробацию как «условная отсрочка исполнения наказания с помещением на это время, преступника под индивидуальный надзор с обеспечением над ним руководства или проведения исправительного курса» [29, с. 3].
И.Н. Полянский понимает под пробацией «передачу лица, совершившего преступление, без применения к нему лишения свободы, под надзор специального служащего, являющегося должностным лицом судебного ведомства, на определенный срок, в течение которого в случае нарушения лицом предписанных условий поведения суд может принять о нем другое решение» [15, с. 150-151]. На ресоциализирующую роль пробации обращает внимание В.П. Шупилов, отмечая, что «в ее основе лежит идея о возможности широкого использования некарательных мер воздействия на преступников, осуществления их перевоспитания путем оказания им помощи, направленной на восстановление их личности и осуществления контроля над их поведением» [15, с. 151]. Ученый также рассматривает пробацию как «предусмотренную уголовным законом санкцию, направленную на исправление преступников социальными методами, воздействие которых гарантируется назначением и в случае необходимости реальным исполнением более строгих уголовных санкций» [7, с. 138-139].
«В некоторых странах (Сенегал) условное осуждение является институтом не уголовного, а уголовно-процессуального права и регулируется, соответственно, не Уголовным кодексом, а уголовно-процессуальным законодательством» [7, с. 200].
В Республике Беларусь, как говорилось ранее, институт пробации именуется как условное осуждение. Условное осуждение применяется к осужденному строго индивидуализировано. Если сравнивать данный институт с традиционным институтом пробации (Англия, США), то он является относительно новым. Осуществление данного института происходит без специальной службы, как при пробации, что является минусом, так как государственным органам тяжелее следить за правильностью исполнения предписаний.
Институт пробации является сравнительно новым для стран континентальной правовой семьи. Так, к примеру, «во Франции данный институт в его традиционном понимании и определении, данном Организацией Объединенных Наций, появился лишь с введением в действие нового Уголовного кодекса, принятого в 1992 году» [7, с. 145]. В станах же англосаксонской правовой системы, то есть в Англии и США, данный институт существует и функционирует уже на протяжении многих десятилетий.
Главная отличительная черта пробации — это условное неисполнение наказания (либо наказание, вообще, не назначается, как, например, в Англии, США и Франции) с назначением специального должностного лица (агента, помощника, уполномоченного и т.п.), который осуществляет контроль за поведением осужденного и выполнением им определенных обязанностей и условий пробации.
Как правило, пробация предполагает соблюдение следующих условий:
1) несовершение новых преступлений;
2) выполнение обязанностей, специально определенных судом в приговоре, например:
- пройти соответствующий курс лечения или профессионального обучения;
- воздерживаться от посещения запрещенных судом мест (увеселительных заведений, казино и пр.);
- не владеть огнестрельным и другим оружием;
- возместить причиненный ущерб;
- сообщать суду о любом изменении места жительства и работы;
- являться в суд по вызову агента по пробации и т.д.
В случае, если осужденный соблюдает эти условия добросовестно, то правовыми последствиями пробации будут являться:
1. Полное освобождение от какого бы то ни было наказания за совершенное преступление;
2. Отсутствие судимости как определенных правоограничений, являющихся следствием осуждения за преступление.
Также в зарубежных странах пробация осуществляется не только в отношении лиц, к которым суд на определенных условиях не применяет уголовные наказания, но и в отношении освобожденных из пенитенциарных учреждений. Этим гражданам оказывается социально-психологическая, реабилитационная помощь, так как социальное восстановление личности является для уголовной юстиции единственным путем к значительному сокращению преступности.
Цель, которую преследует социальное восстановление, состоит в возвращении к жизни в обществе морально устойчивой личности, способной к конструктивному участию в его деятельности и не совершающей новых преступлений. По мнению И. Бобылевой и С. Тимошенко, пробация – это «уголовно-правовая мера воздействия на правонарушителя, соединенная с определенным комплексом правоограничений» [35, с. 168].

Весь текст будет доступен после покупки

Список использованных источников

1. Бард К. Альтернативные меры уголовного наказания / К. Бард // Материалы международной конференции. М., PRI. 2000. — С. 35 – 38.
2. Габдрахманов, Ф. В. Проблемы судебной практики, связанные с погашением или снятием судимости при условном осуждении / Ф. В. Габдрахманов // Уголовное право. – 2013. — № 2. — С. 4 – 9.
3. Гета, М. Р. Пробация и ее перспективы в уголовном праве Республики Казахстан : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / М. Р. Гета – Томск, 2000. – 22 л.
4. Головко, Л. В., Крылова, Н. Е. Уголовный кодекс Франции. Принят в 1992 г. Вступил в силу с 1 марта 1994 г. С изменениями и дополнениями на 1 января 2002 г. : Перевод с французского / Науч. ред.: Головко Л. В., Крылова Н. Е. (Пер., предисл.). [Электронный ресурс]. – 2002. – Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie41180.html. Дата доступа: 01.03.2022.
5. Григорович, Н. Осуждение без назначения наказания: практика применения ст.79 УК / Н. Григорович // Судовы веснік. – 2005. — №3. – С.15 – 16.
6. Дядькин, Д. Правила условного осуждения / Д. Дядькин // Уголовное право. – 2007. – N4. – C.34 – 37.
7. Есаков, Г. А. Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие / Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. – М.: Проспект, 2009. – 336 с.
8. Ескендиров, А. А. Проблематика пенитенциарной практики в отношении несовершеннолетних / А. А. Ескендиров // Законность и правопорядок. – 2019. — № 1. — С. 62 – 65.
9. Жуков, Г. К. Актуальные проблемы судебной практики назначения уголовного наказания / Г. К. Жуков // Уголовное право. – 2017. — № 5. — С. 50 – 56.
10. Закон Латвийской Республики от 30 декабря 2003 года «О Государственной службе пробации». [Электронный ресурс]. – 2020. – Режим доступа: http://mosmediator.narod.ru/index/0-430. Дата Доступа: 23.03.2022.
11. Закон Республики Казахстан 30 декабря 2016 года № 38-VІ ЗРК «О пробации». [Электронный ресурс]. – 2022. – Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252/. Дата доступа: 16.03.2022.

Весь текст будет доступен после покупки