Институт суда присяжных в современной России.

Введение 2
Глава 1 История суда присяжных в России 4
1.1 Подготовка судебной реформы 1864 года 4
1.2 Судебные уставы 1864 года: учреждение суда присяжных (1862- 1864) 8
1.3 Развитие суда присяжных в период 1878-1917 9
1.4 Восстановление суда присяжных в России (1993-1994) 12
Глава 2 Институт суда присяжных в современной России 15
2.1 Реформа суда присяжных (2016) 15
2.2 Проблемы функционирования суда с участием присяжных заседателей в современной России 16
2.3 Роль института присяжных заседателей в российском уголовном процессе 18
Заключение 23
Список использованной литературы 23

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы заключается в том, что понимание истории суда присяжных в России дает важные уроки о развитии правовой системы страны. Присяжные были введены в Российской империи, отменены после Октябрьской революции и вновь восстановлены в 90-х годах XX века. Изучение этой истории помогает оценить изменения в подходах к правосудию и влияние политических реформ на судебную систему.
Анализ современного состояния и проблематики суда присяжных в России позволяет оценить степень демократизации общества и степень доверия граждан к правосудию. Это важно для понимания текущих политических процессов и для формулирования предложений по усовершенствованию правовой системы.
Изученность темы.
Изучая предоставленный список литературы, можно определить, что тема суда присяжных в России охватывается широко и многогранно. Материалы включают как исторические аспекты, так и современные исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 История суда присяжных в России
1.1 Подготовка судебной реформы 1864 года
Поскольку в России сохранялось крепостное право, она всегда будет отставать в экономических и политических отношениях, поскольку внутренняя политика страны направлена больше на укрепление и защиту крепостного права. Пока данный факт не начнет меняться, Российская империя так и будет догонять Европу.
Соответственно, для общества также нужны социально-политические изменения, потому что консерватизм справедливости далеко отличался от установленного образца Западной Европы, что очень заметно было в государственных структурах. Все больше это понимали не только мыслители радикалы, на примере Радищева или Герцена, это все так же прекрасно понимала и высшая знать, а также император, включая, и его окружение.
К примеру, в направленном председателю Комиссии по формированию законов графу П.В. Завадовскому «Указе об образовании комиссии составления законов» от 2 июня 1801 года, император указывает на всеобщее смешение прав и обязанностей каждого, мрак, охватывающий равно судью и подсудимого, бессилие законов в их исполнении и удобность применять их по первой прихоти и самовластия. Комиссия должна была заниматься исправлением.
До начала реформ, судебная власть все также являлась частью исполнительной власти, где, работая совместно с губернаторами, поддерживались судебные решения, а также отправляли дела на дополнительное расследование и останавливали уголовное преследование.
Вторая половина 18-го века была отмечена неоднократными попытками реформировать систему правительства и судебной системы, но все они были робкими. Наиболее успешной была реформа судебной системы во главе с Екатериной II. В 1775 году были приняты меры по отделению судебной власти от администрации, попытались ввести местных судей, децентрализовать управление судами страны.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Авдеев В.Н. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей / В.Н. Авдеев, И.Н. Кондрат, Э.К. Кутуев – СанктПетербург, 2016. С. 438-465.
2. Боботов С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных (англосаксонская модель). М. : Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. С. 9-10.
3. Ведищев, Н.П. Обсуждение последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями (статья 347 УПК РФ) / Н.П. Ведищев // Адвокат. 2016. № 8. С. 21-30.
4. Васильев Л.М. Теоретические и практические проблемы презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Краснодар, 2005 г. С. 148.
5. Гессен И.В. Судебная реформа, 1905. С. 142.
6. Госдума запустила реформу суда присяжных [Электронный ресурс] // ПРАВО.RU. – Электрон. дан. – URL: https://pravo.ru/review/view/128342/ (дата обращения: 23.4.2024).
7. Демичев. Из материалов Всероссийской научно-практической конференции. — Н. Новгород, 1997 С. 79-80.
8. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802- 1917. М., 1983. С. 59.
9. Кудрявцева Е.П Суд присяжных в Российской Федерации, Москва 2017. С. 9.
10. Миронов И.Б. Суд присяжных: стратегия и тактика судебных войн. М., 2015. С. 73.

Весь текст будет доступен после покупки