ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ: МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ

Введение…………………………………………………………….……………..3
Глава 1. Понятие и место судебных расходов в гражданском и арбитражном судопроизводстве....................................................................................................9
1.1. Правовая природа судебных расходов в российском праве…….........……9
1.2. Место и значение института судебных расходов в механизме правового регулирования гражданского и арбитражного процессуального права…………………………………………………………………………...….29
1.3. Судебные расходы как межотраслевой институт права: опыт законодательства и правовой доктрины……….…………………..………..….35
Глава 2. Содержание судебных расходов в гражданском и арбитражном судопроизводстве: проблемы правового регулирования и практики применения.............................................................................................................45
2.1. Уплата государственной пошлины как условие реализации права на предъявление иска…………………………………………………….…………45
2.2. Издержки, связанные с рассмотрением дела: состав и особенности несения.……….…………………..………………………………………………57
Глава 3. Процессуальный механизм распределения судебных расходов в гражданском и арбитражном судопроизводстве................................................64
3.1. Общие правила распределения судебных расходов……………...............64
3.2. Исключения из общего порядка распределения судебных расходов........78
Заключение……………………………………………………………………….88
Список использованного нормативного материала и специальной литературы……………………………………………………………………….96

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы работы обусловлена тем, что применение института судебных расходов осложнено отсутствием единообразного подхода к его пониманию в самой теории гражданского процессуального права. Многие вопросы его применения нашли свое разъяснение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». В нем Верховный Суд РФ компромиссно называет судебные расходы денежными затратами (потерями), избегая термина «убытки». Не приводит он и основания распределения судебных расходов, говоря лишь о принципе их распределения, который проявляется в возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. В то же время этот принцип, например, не может объяснить освобождение от судебных расходов «условных» ответчиков.
Следуя общественной жизни, развивается право, и в судебной практике будут постоянно возникать новые вопросы, в том числе и о судебных расходах. Ответы на них можно находить, анализируя законодательство и судебную практику, но, прежде всего, необходимо понять правовую природу исследуемого правового явления.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и место судебных расходов в гражданском и арбитражном судопроизводстве
1.1. Правовая природа судебных расходов в российском праве

Применение института судебных расходов осложнено недостаточной его разработкой в процессуальном законодательстве, что, в свою очередь, вызвано отсутствием единого подхода к его пониманию. Выявление правовой природы судебных расходов имеет большое практическое значение. Это позволит точно определить, какие расходы и для какой именно категории лиц, участвующих в деле, нужно относить к судебным расходам. Соответственно, правоприменителем будут правильно выбраны нормы закона, регулирующие распределение и взыскание затрат, понесенных участниками гражданского дела, при том, что гражданское процессуальное законодательство и гражданское законодательство имеют существенные различия в определении оснований, порядка и объема возмещения убытков.
Существует две основные позиции в отношении его правовой природы: судебные расходы не утратили правовой природы убытков, понимаемых в материально-правовом смысле; судебные расходы - это исключительно процессуальный институт.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».
2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) // СПС «Консультант Плюс»;
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // СПС «Консультант Плюс»;
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023)(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) // СПС «Консультант Плюс».
5. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023)// СПС «Консультант Плюс»;
6. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // СПС «Консультант Плюс»;
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849; 2020. N 52 (Часть I). Ст. 8588.
8. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. N 18. Ст. 1720; 2020. N 50 (часть III). Ст. 8074.
9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден ВС РСФСР 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» // СПС «Консультант Плюс»;
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС «Консультант Плюс».

Весь текст будет доступен после покупки