Институт заочного производства в гражданском судопроизводстве

Введение 3
Глава 1. Роль и место заочного производства в системе гражданского судопроизводства 6
1.1 Становление заочного судопроизводства 6
1.2 Понятие и сущность заочного судопроизводства 10
Глава 2. Процессуальный порядок рассмотрения дел в порядке заочного производства. Заочное решение. Порядок обжалования и основания для отмены заочного решения 14
2.1 Процессуальный порядок заочного производства. Судебная практика 14
2.2 Заочное решение суда. Обжалование заочного решения. Практика применения 18
2.3 Основания для отмены заочного решения 24
Заключение 28
Библиографический список 33

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время большинство конфликтов, разрешаемых в рамках гражданского процесса, представляет собой наиболее широкую группу ситуаций, рассматриваемых в судах. Поэтому качественная и эффективная реформа системы гражданского судопроизводства, механизмов защиты гражданских прав является одной из актуальных задач правового регулирования. В связи с динамикой развития общественных правоотношений возникает объективная необходимость внести изменения в гражданский процесс судебного разбирательства, которые осуществляются двумя формами: совершенствование существующих правовых институтов и создание новых институтов, целью которых является обеспечение реализации закрепленных в законодательстве прав, защита законных интересов граждан (и других лиц). Следует отметить, что придание динамическости и эффективности судебной процедуре, быстрое реагирование на общественные изменения способствуют усилению законности. При этом хотелось бы подчеркнуть, что необходимо не только создание регулирующих механизмов, но именно эффективных и универсальных, способных адекватно регулировать процедурные особенности рассмотрения споров в гражданском судопроизводстве.

Весь текст будет доступен после покупки

История развития института заочного производства наглядно демонстрирует, что на этапе его становления понятие «заочный» использовалось буквально, механически переносилось на порядок рассмотрения гражданских споров. Заочным именовалось решение, основанное только на факте неявки одной стороны. Так, в римском праве существовало положение, в соответствии с которым претор давал истцу право пользования имуществом уклоняющегося от суда ответчика. "Достаточному наказанию подвергнется тот, кто не защищается и скрывается, так как противник вводится по решению суда, во владение его имуществом". Зачастую судья удовлетворял требования явившейся стороны, не имея понятия о юстиции спорного права, сама неявка уже влекла осуждение.
Организация заочного производства стала достижением римского когниционного процесса. Истец, при неявке ответчика, допускался к доказательству своих прав, и решение выносилось на основании разбора-анализа спорного правоотношения по имеющимся в деле доказательствам, и на этом основывалось выносимое решение. Однако, отсутствовал такой важный признак заочного производства, как возможность обжалования ответчиком вынесенного решения в упрощенном порядке.
В истории развития института заочного производства большое значение имела организация судебных вызовов.
Характер процедуры вызова отражался непосредственно на действии, следовавшем за ним. Уклонение от вызова побуждало применение властями суровых мер, иногда сопровождавшихся насилием. Исторически сложилось так, что законодатель, руководствуясь тем соображением, что отсутствие какой-либо из сторон является препятствием к надлежащему разрешению дела, усматривал необходимость личной явки в суд и расценивал неявку как ослушание своей воли, как посягательство на общественный порядок. Таким образом, с точки зрения древнего законодателя, неявка тяжущегося на суд представлялась результатом виновного деяния, результатом, влекущим за собой применение процессуальных санкций уголовного характера. Вопрос неявки касался, прежде всего, ответчика, так как предполагалось, что истцу, возбудившему дело, незачем игнорировать судебное разбирательство.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. - Дата обращения: 10 августа 2020 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002. № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Российская газета. - 2002. - № 220.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"//"Российская газета", N 140, 02.07.2008;

Монографии, научные публикации

4. Абдусаламов А.М. К вопросу о заочном производстве в гражданском процессе России. Образование. Наука. Научные кадры, 2019. № 2, С. 79-82.
5. Борякин Д.В., Паулов П.А., Мустафина А.Г.. Роль и значение заочного производства в судебной системе Российской Федерации. Юридическая наука, 2019, №7, С. 71-73.
6. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 2018. 234 с.
7. Галиметденова Д.Е. вопросы Эффективности применения института Заочного производства// Вестник Саратовской государственной академии права.-Саратов, Изд-во СГАП,2014.-№4:Ч.2
8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2014. 409 с.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2016. 403 с.
10. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект. 2017. 296 с.
11. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. - 4-е изд., перераб.и доп. - М.: Юрайт, 2013. 501 с.

Весь текст будет доступен после покупки