Институты в МЧП, препятствующие применению иностранного права

Введение
Глава 1. Проблемы применения иностранного права………..6
1.1.1 Научные школы ……….6
1.1.2 Содержание иностранного права………..14
1.1.3 Установление содержания иностранного права……….16
1.1. 4Проблема применения и толкования иностранного права……….21
Глава 2 Институты Международного частого права……….22
Оговорка о публичном порядке
2.1.1 Понятие оговорки о публичном порядке……….35
2.1.2 Механизм действия оговорки о публичном порядке……….38
2.1.3 Понятие правовой категории «публичный порядок»……….41
2.1.4 Виды публичного порядка ……….43

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования определяется увеличением взаимоотношения между странами ,в результате расширения международного торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества число споров с участием иностранных лиц, рассматриваемых судами общей юрисдикции, арбитражными и арбитражными судами, значительно возросло. Эти споры возникают в связи с исполнением внешнеэкономических контрактов, инвестициями в России , обжалованием деятельности субъектов хозяйствования, защитой интеллектуальной собственности и выполнением трудовых договоров.
Анализ материалов судебной практики показал, что само понятие «иностранное право» довольно широко используется российскими судами при рассмотрении дел с участием иностранного элемента. Проблемы с определением содержания иностранного права сводятся к решению вопросов: кто должен определять содержание иностранного права, как определить его содержание и каковы правовые последствия невозможности определить содержание иностранного права, а так же каким правилам должен следовать суд при определении содержания и применения иностранного права - тех же процессуальных норм, которые он применяет в отношении законодательства своей страны, или правил поведения, касающихся процедуры определения иных обстоятельств?

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Проблемы применения иностранного права.
Одним из важнейших моментов в изучении проблемы применения иностранного права является то, как оно применяется органом власти; руководствуясь предписаниями национальной коллизионной нормы или исходя из соглашения сторон, тем самым устанавливая правопорядок, которым правоприменитель должен регулировать отношения частного права, осложнённого иностранным элементом.
Если применяется законодательство другой страны, необходимо указать перечень и содержание соответствующих правовых норм , их толкование и специфику.
Изучение этих вопросов позволит более точно разграничить существующие подходы к применению иностранного права , а так же более точно охарактеризовать их.
1.1.1 Научные подходы к применению иностранного права
Юридическая категория «применение права» в МЧП обозначает специфическое явление – применение иностранного права. Иностранное право – это результат волеизъявления иностранного суверена; применение иностранного права возможно только в соответствии с предписаниями коллизионной нормы или на основе соглашения сторон. Такое применение осуществляется по особым правилам. Одной из основных проблем с применением права в МЧП , является решение ключевого вопроса о том, должен ли суд применять иностранное право, если спорные отношения связаны с иностранным правопорядком. В настоящее время законодательство и доктрина придерживаются единой позиции: суд применяет иностранное право в силу коллизионного положения своего национального законодательства. На практике применение иностранного права создает серьезные проблемы. Судебная практика изобилует большим количеством случаев нерационального уклонения от использования закона в других государствах. Это происходит прежде всего соображениями прагматизма: применение иностранного законодательства усложняет и расширяет процесс, влечет за собой дополнительные расходы, подрывает способность судьи правильно понимать этот закон, поскольку он не знаком с принципами и предположениями, на которые опирается сам закон . Еще одной причиной отказа от применения инострнного права является убеждение судебной практики в объективном преимуществе в такой ситуации "более богатой" стороны. Перспектива больших затрат времени и денег для опровержения доказательств другой стороны, основанная на иностранном праве, может понудить другую сторону заключить невыгодное соглашение об урегулировании. Несмотря на все проблемы, возникающие в процессе применения иностранного права, в мировой правоприменительной практике наблюдается растущая тенденция в количестве дел, которые были разрешены на основе правовых норм иностранного государства .

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки