Интеллектуальная собственность на программы ЭВМ как объект международно-правового регулирования

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ИСТОРИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ПРОГРАММЫ ЭВМ
§ 1.1. История правового регулирования права интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ за рубежом
§ 1.2. История правового регулирования права интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ в России
§ 1.3. Основные проблемы и перспективы современного правового регулирования программ для ЭВМ
Глава II. Международно-правовые договоры, регулирующие проблематику интеллектуальной собственности на программы ЭВМ
§ 2.1. Бернская конвенция «Об охране литературных и художественных произведений» и Парижская конвенция по охране промышленной собственности
§ 2.2. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС)
§ 2.3. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по авторскому праву
Глава III. Соотношение норм международных договоров и законодательства Российской Федерации в части правового регулирования интеллектуальной собственности на программы ЭВМ
§ 3.1. Имплементация положений международно-правовых договоров по проблематике интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ в национальное законодательство Российской Федерации
§ 3.2. Обзор практики судов Российской Федерации по применению международно-правовых источников права по проблематике интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ
Глава IV. Роль международных договоров, касающихся правового регулирования интеллектуальной собственности на программы ЭВМ, в правовом обеспечении делового оборота и практики коммерческих отношений в данной сфере
§ 4.1. Принцип «как есть/as is» как определяющий для обеспечения делового оборота и практики коммерческих отношений в сфере программ для ЭВМ
§ 4.2. Обзор практики разрешения споров по вопросам использования программ для ЭВМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Весь текст будет доступен после покупки

Проблема охраны программ для электронно-вычислительных машин (далее – ЭВМ) (также могут встречаться понятия компьютерной программы или компьютерного продукта) не нова, тем не менее, она возникла не одновременно с их появлением. Пока количество ЭВМ в мире исчислялось несколькими сотнями, они были сверхдорогими и сверхбольшими, программы вводились на перфокартах, а результаты расчетов использовались только для военных и научных нужд, не был сформирован рынок сбыта, число потенциальных покупателей и продавцов было минимальным. Проблема охраны программ появилась в тот самый момент, когда программы для ЭВМ (и сами ЭВМ) были введены в коммерческий оборот. Сразу появилась возможность получения прибыли посредством нарушения прав автора программы или иного обладателя прав на нее, его экономических интересов третьими лицами путем ее несанкционированной продажи либо иного противоправного использования. То есть правонарушение стало экономически выгодным.
Особый интерес различных государств мира к вопросам охраны и передачи прав интеллектуальной собственности, в особенности прав на программы для ЭВМ и базы данных, вызван постоянно растущими убытками, понесенными в результате незаконного использования программного обеспечения. Каждый год ассоциация производителей программного обеспечения – Business Software Alliance, учрежденная еще в 1988 году, а также являющаяся участницей Международного альянса интеллектуальной собственности, составляет рейтинг стран мира, с оценкой уровня использования лицензионного программного обеспечения. Статистика такова, что кроме нарушения авторских прав на программное обеспечение, что само по себе уже является правонарушением, компании постоянно подвергаются кибератакам. «Пиратское» программное обеспечение опасно заражением вредоносными вирусами и программами. Исходя из версии рейтинга на 2018 год , Россия входит в первые пятьдесят стран с уровнем внедрения нелицензионных программ для ЭВМ в размере 62 %, в то время как США занимает последнюю позицию с 15 %, тем самым подтверждая, что является мировым лидером в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.
Компьютерные программы или программы для ЭВМ – это сравнительно новый объект, подлежащий правовой охране, поскольку их массовое производство инструментария, поддерживающего их хранение и требующего их наличие, а именно – компьютеров, а также их массовое распространение начались лишь в конце ХХ века. Национальное законодательство в сфере регулирования права интеллектуальной собственности даже принимая во внимание факт принятия части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свободно от недостатков и пробелов и требует незамедлительной актуализации.
Как справедливо отмечается в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, российское гражданское законодательство должно соответствовать современному уровню технологического развития, стимулировать разработку и расширение сферы применения современной техники и новых технологий, обеспечивая при этом защиту интересов правообладателей подобных достижений техники.
В связи с вышеизложенным в качестве цели настоящей работы можно определить выявление пределов охраны программ для ЭВМ как объектов авторского права и рассмотрение патентоспособности программ для ЭВМ в качестве изобретений в контексте международного права, а также оценка взаимосвязи и влияния источников международного права на источники национального права, регулирующие рассматриваемую проблематику.
Предмет исследования – правоотношения, возникающие в связи с регулированием правового статуса и правовой охраной программ для ЭВМ, а также в связи с использованием источников международного права, регулирующих программы для ЭВМ и порядок предоставления им правовой охраны.
Принимая во внимание поставленные цели и предмет исследования настоящей выпускной квалификационной работы представляется целесообразной постановка задач, которые будут выступать в роли ключевых смысловых ориентиров для осуществления эффективного, профессионального, комплексного и объективного исследования рассматриваемой темы.
Задачи исследования:
В рамках первой главы предполагается проанализировать развитие и эволюцию правового регулирования права интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ, в частности:
- историю правового регулирования права интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ в рамках международного права и национального права зарубежных стран;
- изучить историю правового регулирования права интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ в рамках национального законодательства СССР и современной России, рассмотреть степень влияния норм иностранного и международного права на эволюцию правового регулирования рассматриваемых объектов;
- рассмотреть основные проблемы и перспективы современного правового регулирования права интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ, которые были сформированы в силу исторических факторов и сохраняют свою актуальность в том числе и в рамках положений действующего национального законодательства и международного права.
Во второй главе настоящей выпускной квалификационной работы предполагается проанализировать наиболее значимые и важные источники международно-правового характера, в том числе международные конвенции и соглашения, закрепляющий правовой статус программ для ЭВМ преимущественно в авторском праве, поскольку именно международные соглашения впервые признали программы для ЭВМ в качестве объекта интеллектуальной собственности, причислив их к литературным произведениям.
В третьей главе настоящей выпускной квалификационной работы предполагается изучение процесса и результатов имплементации источников международно-правового характера в национальное законодательство Российской Федерации, а также осуществление обзора вступившей в силу практики судов Российской Федерации по вопросам применения ими и национальными субъектами-участниками делового оборота как прямо, так и опосредованно, норм международного права по вопросам правовой охраны программ для ЭВМ и защиты авторских прав владельцев соответствующих объектов интеллектуальной собственности.
В рамках четвертой главы работы предполагается рассмотрение роли международных договоров, касающихся правового регулирования интеллектуальной собственности на программы ЭВМ, в правовом обеспечении делового оборота и практики коммерческих отношений в данной сфере. В частности, рассмотрению будет подлежать принцип «как есть/as is», а также будет проведен обзор практики судов Российской Федерации по применению устоявшихся принципов делового оборота по вопросам проблематики интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ.
В качестве теоретической базы исследования стоит выделить актуальные труды ученых-правоведов, профессиональных юристов и других специалистов в области юриспруденции и права интеллектуальной собственности. К ним можно отнести труды:
В качестве источниковедческих основ исследования выступают нормативно-правовые акты национального и международного уровня, как Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, Всемирная конвенция об авторских правах, Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее по тексту – ТРИПС), региональные источники и источники локального уровня: Закон об авторском праве США и Единообразный торговый кодекс США вместе с судебной практикой штатов, Директивы Европейского Союза и другие законодательные акты Европейского союза, в России: гражданский, уголовный и налоговый кодексы, в качестве стандартов выступают ГОСТы, а качестве решений судов Российской Федерации изучению подлежат решения Суда по интеллектуальным правам, Верховного суда Российской Федерации, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, а также утратившие законную силу источники локального уровня в России: Постановления ГКНТ СССР, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, Законы СССР И РФ об авторском праве и смежных правах, программах для ЭВМ и Патентный закон РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ПРОГРАММЫ ЭВМ
§ 1.1. История правового регулирования права интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ за рубежом
Первые электронно-вычислительные машины, похожие в силу своего технического функционала на современные компьютеры, начали появляться в середине 40-х годов ХХ века, одновременно с ними были также созданы и первые программы для из функционирования. В тот период потребности для определения правового статуса и для правовой охраны не требовалось по причине крайней немногочисленности таких объектов и невозможности их применения в коммерческих целях, а также в силу неотделимости программы для ЭВМ от самой ЭВМ.
В определенной степени ситуация изменилась лишь с созданием транзисторов и на основе электронно-вычислительных машин второго поколения в 1958 году. Также существенными открытиями для технологического прогресса стали открытие микропроцессоров и ЭВМ третьего поколения в 1964 году, а также изобретение кремниевых микрочипов и ЭВМ четвертого поколения в 1967 году.
Подобное стремительное по тем годам развитие ЭВМ повлекло и постепенное, но повсеместное распространение подобных машин во все сферы жизнедеятельности человека, сопряженное с их коммерциализацией, а также повсеместное развитие ЭВМ, а также «разделение» ЭВМ и программ для ЭВМ создало коммерческую заинтересованность в правовой охране таких программ от их незаконного и несанкционированного использования .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые источники
Источники международно-правового характера:
1. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. (в ред. 24.07.1971 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации объединенных наций: [сайт]. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/copyright.pdf (дата обращения: 15.05.2022 г.).
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в ред. 28.09.1989 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности: [сайт]. – Режим доступа: https://www.wipo.int/treaties/ru/ip/berne/index.html (дата обращения: 15.05.2022 г.).
3. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (в ред. 2 октября 1979 года г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности: [сайт]. – Режим доступа: https://wipolex.wipo.int/ru/treaties/textdetails/12633 (дата обращения: 22.05.2022 г.).
4. Договор ВОИС по авторскому праву и Согласованные заявления в отношении Договора ВОИС по авторскому праву (приняты Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.) [Электронный ресурс] // СПС «Гарант»: [сайт]. – Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/2561877/paragraph/239:0 (дата обращения: 22.05.2022 г.).
5. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (Марракеш, 15 апреля 1994 года, вступило в силу для России 22 августа 2012 года) // Собрание законодательства РФ. 10.09.2012 г. № 37 (приложение, ч. VI). С. 2818 — 2849. Доступ СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2022 г.).
Нормативно-правовые акты Российской Федерации:
6. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2006. № 52 (Часть 1). Ст. 5496.
9. Федеральный закон от «20» июля 2004 года № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (Утратил силу) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: [сайт]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48573/ (дата обращения: 22.05.2022 г.).
10. Закон РФ от 07.09.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 29.05.2022 г.).
11. Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации от 16.11.2011 г.
12. Закон СССР от 31.05.1991 г. № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» (Утратил силу) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: [сайт]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_972/ (дата обращения: 15.05.2022 г.).
13. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. № 5351-1 (Утратил силу) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: [сайт]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_972/ (дата обращения: 15.05.2022 г.).
14. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23.09.1992 г. № 3523-1 (Утратил силу) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: [сайт]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_972/ (дата обращения: 15.05.2022 г.).
15. Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 г. № 3517-1 (ред. от 02.02.2006) (Утратил силу) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: [сайт]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_972/ (дата обращения: 15.05.2022 г.)
16. Постановление ГКНТ СССР от 10.12.1979 № 581 «О повышении эффективности функционирования и использования Государственного фонда алгоритмов и программ» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 15.05.2022 г.).
17. Постановление ГКНТ СССР от 17.02.1984 № 59 «Об утверждении Положения об опытном (экспериментальном) предприятии, в том числе входящем в состав производственного, научно-производственного объединения, научно-исследовательской, конструкторской, проектно-конструкторской и технологической организации» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 15.05.2022 г.).
18. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: [сайт]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_972/ (дата обращения: 15.05.2022 г.)
19. Постановление Правительства РФ от 23.04.1994 г. № 382 «О внесении изменений и дополнений в Положение о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, утвержденное Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 г. N 793» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 22.05.2022 г.).
Зарубежные нормативно-правовые акты:
20. The Uniform Commercial Code. Law.cornell.edu: https://www.law.cornell.edu/ucc/2/2-316 (дата обращения: 29.05.2022).
21. Copyright Law of the United States of America and Related Laws Contained in Title 17 of the United States Code [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.copyright.gov/title17/title17.pdf (дата обращения: 15.05.2022 г.).
22. Copyright, Designs and Patents Act 1988 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (дата обращения: 15.05.2022 г.).
23. Unfair Contract Terms Act 1977. URL: https:// www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/50 (дата обращения: 29.05.2022).
24. Directive (CE) n° 91/250 du 14 mai 1991. Art. 1.
25. Panel Report по делу United States – Section 110(5) of the US Copyright Act, para. 6.70 (WT/DS160/R, 15.06.2000).
26. Report by the International Bureau. Measures to Enhance International Cooperation in the Field of Legal Protection of Computer Software. WIPO. Document LPCS/I/2 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности: [сайт]. – Режим доступа: http://www.wipo.int/mdocsarchives/LPCS_I_79/LPCS_I_2_E.pdf (дата обращения: 15.05.2022 г.).
II. Судебные акты
27. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2310-О.
28. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1538-О.
29. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1537-О.
30. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 158-О.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах (Утратило силу).
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации».
34. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2016 № 309-ЭС16-6430 по делу № А76-22595/2014.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
36. Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2017 года по делу № СИП-159/2017.
37. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2016 № С01-179/2016 по делу № А46-7311/2015 // СПС «Гарант» (дата обращения: 22.05.2022 г.).
38. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2016 № С01-125/2016 по делу № А46-7310/2015 // СПС «Гарант» (дата обращения: 22.05.2022 г.).
39. Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2016 г. № С01-128/2015 по делу № А76-3355/2014 // СПС «Гарант» (дата обращения: 22.05.2022 г.).
40. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2019 г. № С01-193/2019 по делу № А41-3570/2018 // СПС «Гарант» (дата обращения: 22.05.2022 г.).
41. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2018 № С01-211/2017 по делу № А33-26600/2015.
42. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2019 № С01-245/2019 по делу № А32-3842/2018 // СКС «Гарант» (дата обращения: 22.05.2022 г.).
43. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2019 № С01-1192/2018 по делу № А60-63400/2017 // СКС «Гарант» (дата обращения: 22.05.2022 г.).
44. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 г. № С01-241/2018 по делу № А40-20130/2017.
45. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 № 15АП-1686/2020 по делу №А32-51737/2019.
46. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 № 06АП-3444/2018 по делу № А73-2622/2018.
47. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу № А33-22357/2016.
48. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 № 15АП-6082/2017 по делу № А32-19345/2016.

III. Научная литература, статьи, учебные пособия
49. Милье А. Охрана программного обеспечения авторским правом: развитие юридической мысли // Бюллетень по авторскому праву ЮНЕСКО. Т. 22. 1989. № 4. С. 18–19.
50. Юрлов И. А. Компьютерные программы: история правового регулирования и современное положение среди иных объектов авторского права // Адвокат. — 2013. — № 11.
51. Валеева Н. Г., Всеволожский К. В., Гонгало Б. М. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. — М.: Статут, 2011.
52. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право: Пер. с англ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 111–112.
53. Яковец Е.Н., Журавленко Н.И., Азизян В.Г. История правовой охраны компьютерных программ и перспективные направления борьбы с контрафактным программным обеспечением (дата обращения: 15.05.2022 г.)
54. Гельб А.Б. Основные принципы советской правовой охраны программного обеспечения // Патентные проблемы вычислительной техники и кибернетики. М., 1985. С. 35–55.
55. Гаврилов Э.П. Правовая охрана алгоритмов и программ для ЭВМ в СССР: Современное состояние и перспективы // Вопросы изобретательства. 1990. № 1. С. 10–11.
56. Рясенцев В.А., Мартемьянов В.С., Масляев А.И. Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ // Советское государство и право. 1987. № 2. С. 24–25.
57. Захаров А. Пути реализации проекта разработки Государственной стратегии интеллектуальной собственности / А. Захаров, Б. Леонтьев // Интеллектуальная собственность. 2012. № 10. С. 7-16.
58. Перспективы совершенствования правовой охраны некоторых результатов интеллектуальной деятельности в РФ / Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 3. М., 2010. С. 4-11.
59. Беликова К. Охрана конкуренции и защита прав интеллектуальной собственности: доктрина исчерпания прав / Конкуренция и право. № 3. М.: Статут, ООО «Пепеляев Групп», 2013. С. 39-44.
60. Безгласный А. О целесообразности патентования программ для ЭВМ в свете опыта США и Европы / Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 4. М.: Интеллектуальная собственность, 2011. С. 66-74.
61. Захарова И. А. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений и часть четвертая Гражданского Кодекса РФ: сравнительный анализ // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012. - №7. - C. 80-84.
62. Право интеллектуальной собственности. Международно-правовое регулирование: учебное пособие для вузов / под ред. И. А. Близнеца, В. А. Зимина. - М.: Юрайт, 2020. - 252 с.
63. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции: (Пер. с фр.) / Отв. ред., автор предисл. и коммент. И.В. Савельева. М.: Международные отношения, 1993.
64. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М.: Юридическая литература, 1987.
65. Подшибихин Л. Совершенствование охраны авторского и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 2.
66. Крупко С.И. Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве. М., Статут, 2018. 279 с.
67. Григоренко Г. Принцип «As is» и защита прав покупателя ПО. Compress.ru: https://compress.ru/article.aspx?id=9534 (дата обращения: 29.05.2022 г.).
68. Будылин С.Л. Деликт или нарушение договора? Заверения и гарантии в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 3. С. 100.
69. Скворцов А.А Возмещение убытков пользователям со стороны производителей программных продуктов и исполнителей информационных услуг SaaS (software as a service), доступных посредством сети Интернет. Доклад на XI Международной конференции «Право и Интернет». URL: https://www.ifap.ru/pi/11/sr04.pdf (дата обращения – 29.05.2022 г.).
70. Rates and commercial values of unlicensed pc software installations (June 2018)–стр. 11– [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://nonews.co/wp-content/uploads/2018/09/BSA2018.pdf (дата обращения: 15.05.2022).
71. Copyright Law of the United States of America and Related Laws Contained in Title 17 of the United States Code [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.copyright.gov/title17/title17.pdf (дата обращения: 15.05.2022 г.).
72. Bernard A. Galler Software and Intellectual Property Protection: Copyright and Patent Issues for Computer and Legal Professionals// United States. 1995. – p. 35.
73. Aaron D. Charfoos “How w Far Have We Come, and Where Do We Go from Here: The Status of Global Computer Software Protection under the TRIPS Agreement” // Northwestern Journal of International Law & Business, Vol. 22, Issue 2, Winter, 2002.
74. Bankole Sodipo, PIRACY AND COUNTERFEITING: GATT TRIPS AND DEVELOPING COUNTRIES, 197 (1997).
75. Tuan N. Samahon, TRIPS Copyright Dispute Settlement After the Transition and Moratorium: Nonviolation and Situation Complaints Against Developing Countries, 31 LAW & POL'Y INT'L BUs. 1051, 1055 (2000).
76. Franklin Pierce, Law Center supra note 19
77. Pamela Samuelson, et. al. , Symposium: Toward a Third Intellectual Property Paradigm: Article: A Manifesto Concerning the Legal Protection of Computer Programs, 94 COLUM. L. REV. 2308 (1994).
78. B.J. Biersdorfer, Putting A New Soul In Your PC, N.Y. TIMES NEWS SERV., March 1, 2001.
79. The People's Law Dictionary: Taking the Mystery Out of Legal Language / Ed. by G. N. Hill, K. T. Hill. New York: MJF Books, 2002. 476 p.
80. Blythe, S. E. Contractual Liability of Suppliers of Defective Software: A Comparison of the Law of the United Kingdom and United States // Northwestern Journal of International Law & Business. 2005. № 26:77. P. 79.
IV. Иные источники
81. WIPO-Administered Treaties Contracting Parties Berne Convention [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.wipo.int/treaties/en /ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=15 (дата обращения 22.05.2022 г.).
82. Общие условия использования продуктов Adobe от 16.03.2020 г. Adobe.com: https://www.adobe.com/ru/legal/terms.html (дата обращения: 29.05.2022 г.).
83. Условия использования программного обеспечения Google. Google.com: https://www.google.com/intl/ru/earth/licensepro.html (дата обращения: 29.05.2022 г.).
84. Примите это как есть. URL: https://www.drweb.ru/pravda/issue/?number=289 (дата обращения – 29.05.2022 г.).

Весь текст будет доступен после покупки