Исполнение мирового соглашения в гражданском судопроизводстве по зако-надательству российской федерации: актуальные вопросы теории и практики

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Понятие, признаки, предмет, содержание и виды мирового соглашения. Участники мирового соглашения 5
1.2 Исторические вопросы: появление и развития мирового соглашения 8
1.3 Проблемные аспекты исполнение мирового соглашения в гражданском судопроизводстве по законодательству Российской Федерации 16
ГЛАВА 2 ПРАКТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВОПРОСА И ПРОБЛЕММЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВОЗНИКАЮЩИХ В ПРОЦЕССЕ МИРОВЫХ СОГЛАШЕНИЙ 22
2.1 Требования и существенные условия мирового соглашения 22
2.2 Отмена и обжалование мирового соглашения в гражданском 27
судопроизводстве 27
2.3 Проблемы в исполнении мирового соглашения 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42

Весь текст будет доступен после покупки

В современном мире разрешения конфликтов посредством заключения мирового соглашения приобретают все большее значение, актуальность. Ис-пользование на практике данного правового института способствуют более быстрому завершению судебного дела и как следствие, сокращению судеб-ных расходов, экономии времени, сохранение между сторонами партнёрских отношений.
Мировое соглашение – это договоренность между сторонами. То есть до этого спор решиться не мог, а в процессе разбирательств найдено реше-ние, которое устраивает обе (или больше) стороны. Оно утверждается судом и существовать может исключительно в письменном виде. Впрочем, любые договоренности лучше оформлять письменно, будь то деньги в долг или размер алиментов (в этом случае возможно и нотариальное удостоверение в досудебном порядке).
Актуальность выбранной темы объясняется настоящей необходимо-стью найти самый оптимальный выход из ситуации. Темой исследования яв-ляется базовой в гражданском процессуальном праве, её продолжают изу-чать. Так, уже на начальном этапе рассмотрения дела по существу суд выяс-няет у сторон, не желают ли они закончить дело заключением мирового со-глашения, а также в процессе рассмотрения дела стороны в любой момент могут заявить о своем намерении окончить спор миром, однако в практики такое встречается редко. Мировое соглашение является добровольной волей с каждой стороны для разрешения между ними спора. Актуальность темы исследования определяется также и тем, что несмотря на внимание законода-теля к примирительным процедурам в последние годы, все еще остаются пробелы, требующие разрешения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие, признаки, предмет, содержание и виды мирового соглаше-ния. Участники мирового соглашения
Представляется правильным рассматривать мировое соглашение как разновидность мировой сделки, заключаемой с соблюдением предусмотрен-ных процессуальным законодательством требований к ее форме, выступаю-щей предпосылкой для прекращения производства по делу и в специально предусмотренных законом случаях подлежащей принудительному исполне-нию.
По ст. 39 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [3]оно представляет собой письменный договор между истцом и ответчиком об устранении спора. В договоре (в качестве его пунктов) могут быть предусмотрены условия, которые каждая из сторон обязуется исполнить.
Мировое соглашение –это соглашение истца и ответчика о доброволь-ном разрешении конфликта и прекращении судебного спора добровольно, урегулировав взаимные претензии и утвердив взаимные уступки.
В науке гражданско-процессуального права нет единой точки зрения на правовую природу и признаки мирового соглашения, которые ему при-сущи. Советский юрист С. Н. Абрамов, кандидат юридических наук, харак-теризовал мировое соглашение как утверждённую судом мировую сделку, заключённую сторонами в процессе путём прекращения либо изменения спорного гражданского правоотношения, находящегося на рассмотрении суда, в целях устранения спора между сторонами и прекращение процесса [14]. А.И.Зинченко кандидат юридических наук, характеризует мировое со-глашение как желание сторон, направленная на достижение определённости в отношениях между ними, в целях окончания процесса путём саморегу-лирования спора. Оно заключается в виде договора об условиях разрешения гражданско-правового спора[14]. Согласно мнению К. Анохиным [14] рос-сийский нейробиолог, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН.
Мировое соглашение – это договор об условиях прекращения спора на возможность предотвратить, а не только прекратить спор процесса. [15] Бо-лее полное определение дал И А. Ясеновец кандидат юридически наук. Гражданско-правовой договор, направленный на устранение спорности про-тив отношений сторон посредством внесения в них определённости либо их изменения или прекращение процесса [14]. Из приведенных вариантов определений можно выявить определенные правовые признаки мирового со-глашения в гражданско-процессуальных отношениях:
1. Добровольное соглашение, то есть условия спорных отношений согласовывают и принимают стороны спора (истец и ответчик). Каждая сто-рона должна согласиться на предлагаемые условия, ущемление лиц спора недопустимо.
2. Прекращаются прежние права и обязанности сторон, то есть при заключении мирового соглашения сторонами их прежние права и обязанно-сти в том или ином объёме, в зависимости от воли сторон, ликвидируются, а в силу вступают условия, на которых заключено мировое соглашение.
3. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии, по статье 153.8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации [3].
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой ста-дии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое со-глашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебно-го акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в ка-честве суда первой инстанции

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского го-лосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 46. – Ст. 4696.
2. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.01.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.-2002.-№ 30.
5. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посред-ника (процедуре медиации)» // «Российская газета», № 168, 30.07.2010.
Материалы правоприменительной практики:
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № А60-18996/2017
7. Постановление от 13 сентября 2022 г. по делу № А05П-590/2021
8. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (14 ААС)
9. Постановление пленума верховного суда российской федерации. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.
10. Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А07-11005/2023
11. Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А75-3584/201

Весь текст будет доступен после покупки