Исполнение обязательств по гражданскому праву России: вопросы теории и правоприменительной практики

Введение 3
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9
1.1.Понятие и сущность исполнения обязательств 9
1.2.Принципы исполнения обязательств 25
1.3.Условия исполнения обязательств 55
Глава 2. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 60
2.1 Принцип надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств 60
2.2 Принцип реального исполнения гражданско-правовых обязательств 69
2.3 Принцип экономичности исполнения обязательства 84
2.4. Принцип содействия сторон в исполнении гражданско-правовых обязательств 89
Заключение 96
Список используемых источников 99

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что исполнение обязательств, является способом реализации прав и интересов физических или юридических лиц, вступающих между собой в гражданские правоотношения, посредством договорных обязательств. Исполнение обязательств призвано охранять одну из сторон договора от недобросовестных действий другой стороны. Указанные обязательства являются дополнительной мерой ответственности, возложенные на должника, в рамках заключенного договора.
Однако, в настоящих реалиях, зачастую происходит так, что должник в одностороннем порядке отказывается от исполнения основных обязательств по договору, что может повлечь неблагоприятные последствия для кредитора (убытки, банкротство). Именно поэтому условиями сделки могут быть определены дополнительные способы обеспечения обязательств.
Актуальность темы магистерского исследования обусловлена вступлением с 01.06.2015 положений Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 08.03.2015 № 42-ФЗ. Проанализируем отдельные изменения правовых норм, касающиеся исполнения обязательств в контексте выработанных судами правоприменительных подходов, а также последующие разъяснения их применения, данные Пленумом ВС РФ.
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Такое правило, однако, не дает ответа на вопрос, какие же обстоятельства имеются в виду в рассматриваемой статье. Одно лишь указание на то, что за такие обстоятельства не должна отвечать ни одна из сторон обязательства не способно в полной мере помочь ответить на вопрос, имеющий как теоретические, так и практическое (причем крайне важное) значение: какими должны быть обстоятельства, чтобы их возникновения повлекло прекращение обязательства невозможностью исполнения. То есть, нерешенным остается вопрос того, какова была воля российского законодателя — необходимо ли для прекращения обязательства невозможностью исполнения объективная невозможность исполнения, требуется ли наступление абсолютной невозможности исполнения?
На первый вопрос ответил чуть более 1 года назад Верховный Суд Российской Федерации. ВС РФ указал в пунктах 22-23 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на то, что невозможность исполнения влечет именно объективная невозможность исполнения .

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1.Понятие и сущность исполнения обязательств
Гражданское законодательство России не содержит точную и самостоятельную дефиницию «исполнения обязательства», однако, на основе существующих правоположений с учетом доктринальных мнений уяснение смысла такого термина возможно. Так, ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия либо воздержаться от определенного действия. В общих положениях об исполнении обязательств, а именно в ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. С другой стороны, ст. 408 ГК РФ указывает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с этим справедливо отмечено, что исполнение обязательства следует рассматривать, как отдельную стадию договорного правоотношения . С этим трудно не согласиться, хотя и необходимо учитывать, что такое понимание справедливо именно к обязательствам, вытекающим из договоров. Но даже в случае возникновения обязательства по основаниям отличным от договорных, нет препятствий для отнесения исполнения обязательств к стадии именно обязательственного отношения. В свою очередь, С. В. Сарбаш пишет об обязательстве, как о своеобразной программе действий сторон, а об исполнении обязательства - соответственно, как об осуществлении такой программы . Такой подход, когда исполнение рассматривается неразрывно от обязательства, как логическое продолжение его самого, представляется вполне разумным. Ещё Иоффе в свое время отмечал, что обязательство устанавливается с целью быть исполненным .
Всякое обязательство есть отношение относительное, т.е. обязанность возникает по отношению к конкретной стороне (лицу либо лицам), так и право требования направлено к стороне определенной. Учитывая важность обязательственных отношений, как основу активного гражданского оборота, следует понимать исполнение обязательства как идеальное основание прекращения обязательства. С исполнением обязательства кредитор больше не имеет права требования к должнику, что говорит о правопрекращающем действии исполнения. С другой стороны, действие, направленное на исполнение, однако, являющееся ненадлежащим, не прекращает обязательство и, соответственно, право требования кредитора. Справедливо отмечено, что при оценке исполнения следует учитывать, совершенно ли действие, а если совершено - то каким образом . Если в первом случае речь идет об исполнении как таковом, то во втором - о его надлежащем характере в качественном смысле.
В связи с этим представляется возможным в определенной степени опереться на определение исполнения обязательства, данное В. С. Толстым. Он писал, что «исполнение обязанности в обязательственном правоотношении представляет собой совершение должником действия, которого вправе требовать от него кредитор» . Однако данный подход не вполне учитывает наличие в отечественном законодательстве так называемых «негативных обязательств», когда сторона берет на себя обязанность не совершать определенных действий.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398;
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ. - 24.03.1997. - № 12. - Ст. 1383.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 08.08.2024) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301;
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 ФЗ - № 14 (в ред. от 13.12.2024) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410;
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - Ст. 4552.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 22.07.2024) // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

Весь текст будет доступен после покупки