Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Введение…………………………………………………………………….3
1. Правовая природа исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния………………………….
1.1. Понятие и значение исполнение приказа или распоряжения в системе обстоятельств исключающих преступность деяния………………
1.2. Условия правомерности исполнения приказа или распоряжения, исключающих преступность деяния…………………………………………
2. Особенности исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния в деятельности уголовно-исполнительной системы………………………………………………
2.1. Нормы, регламентирующие исполнение приказа или распоряжения в уголовно-исполнительной системе…………………………………………….
2.2. Сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния в процессе исполнения приказа или распоряжения в уголовно-исполнительной системе……………………………………………………………………………..
Заключение………………………………………………………………24
Список использованных источников и литературы……………………26

Весь текст будет доступен после покупки

В науке уголовного права давно дискутируется вопрос о необходимости выделения в качестве самостоятельной и законодательной фиксации обстоятельства, исключающего преступность деяния - исполнения приказа или распоряжения. И только в Уголовном кодексе появилась новая для российского уголовного права норма, устраняющая состав преступления при данных обстоятельствах.
По своему замыслу статья 42 описывает, по сути, два различных правомерных деяния, совершение которых не является преступлением, и два различных факта (без определения санкций), за которые данное лицо несет уголовную ответственность.
Часть 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда интересам, охраняемым уголовным законом, лицом. Действовать в соответствии с обязательным для него приказом или инструкцией. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
Далее, учитывая это положение ст. 42 УК РФ, необходимо подчеркнуть особое значение, которое эта норма приобретает по отношению к правоохранительным органам. Здесь принцип единоначалия проходит через право командира (руководителя) отдавать приказ и обязанность подчиненного беспрекословно подчиняться, и совсем не случайно, что именно несоблюдение порядка, являющегося одним из опасных посягательств на порядок подчиненности, установленный в Вооруженных Силах Российской Федерации (ст. 332 УК РФ).
Именно это безоговорочное подчинение, обязанность выполнения приказа и определяет юридическую (правовую) основу освобождения от уголовной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 42 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение».
Согласно части 2 статьи 42 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Лицо, которое совершило умышленное преступное деяние во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает применение мер уголовной ответственности».

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из обстоятельств, исключающих уголовную ответственность за деяние по статье 42 УК РФ, является исполнение приказа или распоряжения.
Исполнение приказа или распоряжения является нововведением в действующем российском уголовном законодательстве. Причинение вреда в ходе исполнения приказа или распоряжения не влечет применения уголовных мер, так как отсутствуют последствия по вине виновного.
Значение ст. 42 УК РФ заключается не только в том, что она обеспечивает исполнителю указания правовую определенность, но и повышает ответственность лиц, дающих указание.
Некоторые авторы (например, А.Б. Мельниченко) не видели необходимости относить исполнение приказа к самостоятельному обстоятельству, исключающему уголовную ответственность за деяние.
По мнению других авторов, исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность деяния, носит самостоятельный характер и поэтому необходимо закрепление такого обстоятельства в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации.
Отданный приказ или распоряжение является своеобразным психологическим принуждением по отношению к лицу, которому данный приказ отдается.
В следствии этого, при совершении преступления лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если соблюдено условие особой необходимости (например, его обязанность не принимать на обучение лиц кавказской национальности).
С апреля 1992 г. по декабрь 1993 г. российское уголовное законодательство содержало конституционную норму, согласно которой исполнение преступного приказа влекло за собой уголовную ответственность. Это положение распространяло свою силу на всех должностных лиц и граждан страны.
Понятие и значение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, заключается в том, что они представляют собой правовое или нормативное требование совершения определенных действий лицом, уполномоченным отдавать приказ, лицу, обязанному соблюдать этот порядок.

Весь текст будет доступен после покупки

1. «Конституция Российской Федерации»(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954

Основная и специальная литература

3. Арестов В.В. Уголовно-правовые проблемы исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2011. – 256 с.
4. Зуев В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вопросы квалификации и судебной практики. // «Юридический мир». – 2011. – № 8.
5. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Издательская группа Норма – Инфра М, 2014.– 380 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Верхов. суд Рос. Федерации; Г. Н. Борзенков и др. ; отв. ред. В. М. Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, - 2012. - 401 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / [Т. К. Агузаров и др.]; под ред. А. И. Чучаева. - Москва: Юридическая фирма, Контракт, - 2012. – 398 с.

Весь текст будет доступен после покупки