Использование информационных технологий при производстве следственных действий.

Введение………………………………………………………………………3-5
Глава 1. Следственные действия: понятие, значение в уголовном
судопроизводстве………………………………………………………….…6-13
Глава 2. Анализ зарубежного законодательства об использовании
информационных технологий при производстве следственных
действий……………………………………………………………………..14-20
Глава 3. Проблемы и пути решения использования информационных
технологий при производстве следственных действий в Российской
Федерации…………………………………………………………………...21-26
Заключение………………………………………………………………....27-29
Список используемой литературы……………………………………....30-31

Весь текст будет доступен после покупки

Время информационных технологий постепенно проникает во все сферы жизни российского общества. Создание электронных писем, информационных интернет-порталов, государственных автоматизированных систем, смарт-контрактов и других информационных продуктов изменяет нашу привычную жизнь. Примером этого может служить отмена бумажных российских паспортов, которая практически реализована, а на смену им приходит электронный документ. С 2021 года предполагается полный переход на электронные трудовые книжки. В некоторых зарубежных странах уже осуществляется переход к электронным уголовным делам, используется видео-конференц-связь, дистанционный допрос, депонирование показаний и др.

Эти нововведения вызывают дискуссии о позитивности данных изменений. Ответ на вопрос, положительные или отрицательные эти изменения, вероятно, покажет практика и время. Но однозначно можно сказать, что цифровизация нашей жизни неизбежна и коснётся всех сфер общественной жизни, в том числе и уголовного процесса. Она затронет следственные действия, в ходе которых формируется совокупность доказательств по конкретному уголовному делу.

Следственные действия имеют огромное значение для расследования любых видов преступлений, и каждый вид следственного действия выполняет свою функцию и имеет свое значение, свои задачи, но вместе они служат единой цели - объективному и всестороннему расследованию преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

Преступления совершаются ежедневно, и ведется борьба с преступностью. Введение института пробации, проведение других превентивных мер и раскрытие совершаемых преступлений с помощью инструментов и механизмов играют важную роль в этом процессе. Главную роль в раскрытии преступлений играют органы предварительного расследования.

С развитием информационных технологий, производство следственных действий также подвергается изменениям. Однако, прежде чем принимать решение о применении информационных технологий при производстве следственных действий, необходимо определить, что такое следственное действие и какое значение оно имеет для уголовного процесса.

В настоящее время в науке до сих пор не существует единообразного подхода к определению понятия и сущности следственного действия. В УПК РФ отсутствует законодательное определение следственных действий, что является недостатком. Более того, единообразное определение не вытекает из смысла статей, где о них упоминается (более 120 статей). В связи с этим, ученым сложно сойтись в общем подходе к определению следственных действий.

Следственные действия могут иметь сугубо познавательный характер и направлены на сбор доказательств, а также выполнять меры уголовно-процессуального принуждения (такие, как наложение ареста на имущество). Из-за незакономерного употребления термина в УПК РФ устранение путаницы в определении следственных действий является крайне важны

Весь текст будет доступен после покупки

1.Конституция Российской Федерации. СЗ РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Российская
газета. N 249. 22.12.2001.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Свод законов РСФСР. т. 8.с. 613.
4. Апелляционное постановление № 22К-1632/2018 22К-7/2019 от 17 января
2019 г. по делу № 22К-1632/2018 URL: https://sudact.ru/ Дата обращения:
10.11.2019
5.Апелляционное постановление № 22-1158/2019 от 16 мая 2019 г. по делу №
22-1158/2019 URL: https://sudact.ru/ Дата обращения: 10.11.2019
6.Апелляционное определение от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-1/2018 URL:
https://sudact.ru/ Дата обращения: 5.11.2019
7. Архипова Е.А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном
судопроизводстве России и зарубежных стран сравнительно-правовое
исследование: диссертация ... кандидата юридических наук. URL:
https://www.dissercat.com/content/primenenie-videokonferentssvyazi-vugolovnom-sudoproizvodstve-rossii-i-zarubezhnykh-stran/read Дата обращения:
5.11.2019
8. Голованова Н.А., Гравина А.А., Зайцев О.А. и др. Уголовноюрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография.
"ИЗиСП", "КОНТРАКТ". 2019. URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17312#083
77625251830942 Дата обращения: 5.11.2019
9. Кувычков С.И. Использование в доказывании по уголовным делам
информации, представленной в электронном виде: Дис. ... канд. юрид. наук. Н.
Новгород. 2016. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006659588 Дата
обращения: 14.10.2019
10. Антонович Е.К. Использование цифровых технологий при допросе
свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
(сравнительно-правовой анализ законодательства российской федерации и
законодательства некоторых иностранных государств). Актуальные проблемы
российского права. 2019. № 6 (103). С. 125-136.
11. Воронин М.И.. Электронные доказательства в УПК РФ: быть или не быть?
Lex russica. 2019. № 7. C. 74-81.
12. Газетдинов Н.И. Определение понятия следственного действия и его
значение в доказательственном процессе. Вестник Казанского

Весь текст будет доступен после покупки