Использование нетрадиционных приемов и средств при подготовке и производстве допроса

Введение…………………………………………….………………………3
Глава 1. Понятие, классификация тактических приемов (средств) до-проса. Требования, предъявляемые к ним………………………………...….7
1.1. Понятие, значение и цели допроса………………………………..….7
1.2. Понятие тактических приемов допроса. Свойства (признаки) так-тических приемов……………………………………………………...……..….20
1.3. Классификация тактических приемов. Критерии допустимости применения тактических приемов допроса.………………………………..….25
Глава 2. Нетрадиционные тактические приемы допроса……….…..….47
2.1. Использование возможностей криминалистической гипнологии при подготовке допроса……….………………………………...…………...….47
2.2. Использование помощи экстрасенсов при подготовке и производ-стве допроса……….………………………………...………………………..….52
2.3. Применение возможностей биоритмологии (хронобиологии) при допросе подозреваемого……….……………………………...……………..….59
2.4. Использование возможностей криминалистического наркоанализа при подготовке и проведении допроса……….……………………………..….65
2.5. Использование музыкального и запахового фона при подготовке и производстве допроса……….……………………………...………………..….69
2.6. Использование полиграфа при проверке показаний, полученных в ходе допроса ……….……………………………………………….………...….75
Заключение……….……………………………...…………...………..….87
Список использованных НПА, специальной литературы, материалы судебной практики, электронные ресурсы……….…………………………...….93

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы магистерской диссертации. Эффективность уго-ловно-процессуальной деятельности по осуществлению уголовного преследо-вания лиц, виновных в совершении преступлений, и защиты личности от неза-конного и необоснованного обвинения во многом определяется качеством за-конодательной регламентации и практики использования предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств по уголовному делу, обеспечению прав участников уголовного судопроизводства. К числу таких действий, прежде всего, относится допрос.
Общепризнанным является мнение о том, что наиболее распространен-ным и одним из наиболее важных в системе следственных действий является допрос, без проведения которого невозможно проведение предварительного расследования и судебного разбирательства. Допрос – один из наиболее рас-пространенных процессуальных способов получения доказательств, состоящий в получении следователем непосредственно от допрашиваемого сведений, имеющих значение для уголовного дела. При их производстве возникают трудности, от решения которых зависит дальнейший ход расследования.
Допрос является одним из самых распространенных следственных и су-дебных действий, он занимает особое место среди предусмотренных законов способов доказывания с точки зрения приемов его осуществления и возможностей в доказывании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Научные исследования нашли свое отражение в практической деятельности органов предварительного расследования и суда, свидетельством чему стало большее внимание процессуальным аспектам проведения допроса, обеспечению прав и законных интересов допрашиваемых лиц, соответствию показаний допрашиваемых лиц требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к содержанию допроса как к источникам доказательства
Допрос - многоплановое правовое явление, которое можно рассматривать как следственное действие, как один из предусмотренных законом способов собирания и проверки доказательств; как институт права; как одно из полномочий органов уголовного преследования и суда; как форму проявления уголовного преследования; как один из предусмотренных законом способов изобличения лиц, виновных в совершении преступления; как процессуальный способ формирования показаний; как способ защиты: подозреваемым - от подозрения, как способ защиты своих прав и законных интересов потерпевшим от преступления; как способ легализации фактических данных, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Именно в ходе допроса для достижения объективного и желаемого ре-зультата, а также получения информации доказательственного значения следователю необходимо устанавливать психологический контакт с допра-шиваемым лицом, нередко не без помощи тактических приемов, решений и комбинаций.
В современных условиях использование традиционных тактических приемов и методов раскрытия преступлений не всегда приводит к желаемому результату. Многочисленное разнообразие индивидуальных свойств личности правонарушителей обусловливает необходимость постоянного поиска новых приемов и методов качественного допроса, так как порой традиционные способы являются неэффективными. Естественно, новизна таких приемов неразрывно связана с необходимостью изучения юристами новых перспективных направлений, и, прежде всего, в отраслях науки о человеке, требует тесных контактов с учеными. Поэтому в последнее время следователи и оперативные работники все чаще обращаются к нетрадиционным методам и приемам, в частности и при производстве допроса, зачастую в силу безысходности ряда ситуаций. Однако речь идет лишь о следственной практике, генерирующей новые идеи. Что же касается научных обоснований применения нетрадиционных тактических приемов и методов, то ученые криминалисты только начинают делать первые шаги по пути разработок и оценок применения нетрадиционных методов и приемов допроса.
Таким образом, изложенное свидетельствует об актуальности темы настоящей диссертации.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процессуальный порядок проведения допроса и доказывание на основе полученных в ходе его проведения показаний.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с процессуальными аспектами проведения допроса.
Целью исследования является: уточнение понятия, классификаций так-тических приемов (комбинаций) допроса; требований, предъявляемых к ним; исследование особенностей нетрадиционных тактических приемов допроса; изучение тактических приемов (комбинаций) допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого.
Достижению указанной цели способствовало решение следующих задач:
- проанализировать понятие, цели, значение допроса;
- представить общие положения о порядке проведения допроса;
- выявить понятие, свойства, виды тактических приемов допроса;
- проанализировать понятие допроса в российском уголовно-процессуальном законодательстве;
- проанализировать использование музыкального и запахового фона при подготовке и производстве допроса;
- проанализировать использование возможностей криминалистической гипнологии при подготовке допроса;
- изучить использование помощи экстрасенсов при подготовке и производстве допроса;
- изучить применение возможностей биоритмологии (хронобиологии) при допросе подозреваемого;
- исследовать использование возможностей криминалистического наркоанализа при подготовке и проведении допроса;
- изучить использование полиграфа при проверке показаний, получен-ных в ходе допроса.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие, классификация тактических приемов (средств) допроса. Требования, предъявляемые к ним
1.1 Понятие, значение и цели допроса

Допрос - это следственное действие, имеющее своим основным содер-жанием получение от лица в устной форме и закрепление в установленном законом порядке сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. В результате допроса образуются как доказательства показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста .
Допрос - самое распространенное следственное действие при расследовании преступлений. Он заключается в получении от лица (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста) и фиксации в установленной процессуальной форме показаний о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу. Круг обстоятельств, имеющих значение для дела, на наш взгляд, является субъективным критерием и определяется субъектом проведения допроса в каждом конкретном случае, что также зависит от процессуального статуса допрашиваемого лица
Допрос производится, как правило, по месту производства предвари-тельного расследования. Однако, исходя из сложившихся обстоятельств или из тактических соображений, следователь вправе провести допрос в месте нахождения допрашиваемого: по месту жительства, работы, учебы, военной службы, в следственном изоляторе, лечебном учреждении, на месте события преступления и т.п.).
Допрос может быть произведен по месту нахождения допрашиваемого в случаях, не терпящих отлагательства; при необходимости допроса нескольких свидетелей, работающих или проходящих службу в одном месте; невозможности явки на допрос по болезни и по иным причинам; нежелательности преждевременной огласки факта вызова на допрос; допросе детей.
Малолетних свидетелей рекомендуется допрашивать в привычной для них обстановке: по месту жительства, в детском саду и т.п. Руководители учреждений, из этических соображений, допрашиваются в качестве свидете-лей, потерпевших в своих служебных кабинетах; в качестве подозреваемых, обвиняемых - в соответствующей официальной обстановке (в служебном помещении следственного подразделения Следственного комитета РФ либо в помещении других правоохранительных органов).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс»: база законодательства.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.04.2022) // Российская газета. - N 113.- 18.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Российская газета.- N 249.- 22.12.2001.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета.- N 238-239.- 08.12.1994.

Специальная литература
1. Авдеева Е.В., Аксенов А.Н. Уголовно-процессуальные аспекты производства допроса // Адвокатская практика. 2019. N 4. С. 28 - 32
2. Абузяров Р.И. Некоторые аспекты тактики получения объяснений при проверке информации о преступлении / Р. И. Абузяров // Исследования моло-дых ученых : материалы XXVII Междунар. науч. конф. (г. Казань, декабрь 2021 г.). - Казань : Молодой ученый, 2021. - С. 23-26.
3. Агафонов В.В. Криминалистика: учебное пособие / В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. - М.: Юрайт, 2021. - 186 c.
4. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебник для вузов / В. А. Лазарева [и др.]; под редакцией В.А. Лазаревой, А. А. Тарасова. – М.: Юрайт, 2022. - 434 с.
5. Альжева Н.И. Криминалистика: краткий курс / Н.И. Альжева. - М.: Окей-книга, 2020. - 128 c.
6. Аминов И.И. Юридическая психология. Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. -76с.
7. Ардашев Р. Г., Туркова В. Н. Проблемные вопросы нетрадиционных методов в криминалистике / Р. Г. Ардашев, В. Н. Туркова // Закон и право. - 2018. - № 6. - С. 130-131.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации (постатейный). 15-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2021. -125с.
9. Балашов Д.Н. Криминалистика: учебник / Д.Н.Балашов. - М.: ИНФРАМ, 2019. - 503 с.
10. Величко В.А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого / В. А. Величко // Молодой ученый. - 2018. - № 52 (186). - С. 149-151.
11. Гатауллин З.Ш., Жадан В.Н. Законно ли использование полиграфа в ходе следственных действий по делам о преступлениях террористического характера? / З.Ш.Гатауллин, В.Н. Жадан // Российский следователь. - 2016. - № 9. - С. 3-6.
12. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А.В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2018. – 333 с.

Весь текст будет доступен после покупки