ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПОРЯДОК ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ 5
1.1.ПОНЯТИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 5
1.2 ПОРЯДОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНАМ РАССЛЕДОВАНИЯ 8
1.3. ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 13
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 16
2.1 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 16
2.2 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ 21
2.3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
БИБЛИАГРОФИЧЕСКИЙ СПИСОК 32

Весь текст будет доступен после покупки

В современном мире всё чаще преступления совершаются профессиональными и организованными группами, которые используют новейшие достижения как науки, так и техники, и в дополнение к этому лица, причастные к данным деяниям всё чаще противодействую правоохранительным органам в их раскрытии. В связи с чем увеличивается роль оперативно-розыскной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений. Однако остаётся актуальной проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании, а именно придание законной силы результатам оперативно – розыскной деятельности.
Деятельность субъектов уголовного процесса по использованию результатов оперативно – розыскной деятельности неизбежно сталкивается с непоследовательностью, противоречивостью нормативно-правовых актов и судебной практики в данной сфере. Нормы действующего законодательства не позволяют достаточно эффективно использовать результаты оперативно – розыскной деятельности, формировать единообразную практику проверки и оценки юридической силы полученных на этой основе доказательств.
Учитывая объективные потребности практики в использовании оперативно-розыскных возможностей при расследовании преступлений, существует необходимость развивать институт использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе, не ослабляя при этом гарантий защиты прав его участников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПОРЯДОК ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
1.1.ПОНЯТИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
До 2003 г. законодатель не устанавливал четкой формулировки категории «результаты оперативно-розыскной деятельности». Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии определенной разработанности данного вопроса, также не содержал в себе формулировки данного понятия, хотя и включал отдельную норму (ст. 11), которая предполагала применение данных результатов.
В данный момент времени в соответствии с п. 36.1 ст. 5 УПК под результатами оперативно - розыскной деятельности понимаются: «сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда .»
Однако современной практике до сих пор возникают спорные вопросы о содержании понятия «Результаты оперативно – розыскной деятельности».
Сравнивая оперативно – розыскную деятельность и уголовное судопроизводство, можно сказать, что они являют собой совокупность процессуального и не процессуального, то есть включает процедурные вопросы и принятие решений различного характера. В связи с этим результаты одного оперативно – розыскного мероприятия могут становится основанием для возбуждения уголовного дела или проведения отдельных следственных действий. Например, Проверочная закупка может явится основанием для возбуждения уголовного дела или проведения обыска, выемки, осмотра места происшествия. В данной ситуации под результатом следует понимать наличие конкретной и достоверной информации о преступлении. Однако данная информация может и не быть использована в уголовном процессе, либо использована позже, поскольку принятие процессуальных решений, основанных на результатах оперативно – розыскной деятельности, требует наличия совокупности оперативно – розыскных мероприятий. И здесь уже данное понятие может рассматриваться как система проверенных и оцененных оперативных данных либо сведений о фактах .

Весь текст будет доступен после покупки

РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249.
2. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
3. Приказ ФСНП РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, ФСО РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и СВР РФ «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 13 мая 1998 г. № 175/226/336/201/286/410/56 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 сентября 1998 г., № 23.
РАЗДЕЛ 2 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
4. Виниченко И.А., Захарцев СИ., Рохлин В.И. Правовая регламентация использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / Под ред. В.П. Сальникова. – СПб., 2004.
5. Власихина В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2010. – С. 104.
6. Горяинов К.К., Вагин О.А., Исиченко А.П. Теория и практика применения органами внутренних дел Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научный доклад. – М.: ВНИИ МВД России, 2001.
7. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учеб. пособие. – М.: Приор-издат, 2005.
8. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин A.M., Франдифиров Ю.В. Доказательства, дознание и использование результатов ОРД. – М.: ПРИОР, 2001. – С. 182.

Весь текст будет доступен после покупки