ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Введение 3
Глава 1. Оперативно-розыскная деятельность 8
§ 1. История возникновения оперативно-розыскной деятельности 8
§ 2. Понятие и сущность оперативно-розыскной деятельности 17
§ 3. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий 28
Глава 2. Доказывание в уголовном судопроизводстве 35
§ 1. Понятие и сущность уголовного судопроизводства 35
§ 2. Предмет и метод уголовного судопроизводства 41
§ 3. Процессуальное значение понятия доказательств и предмета доказывания в уголовном судопроизводстве 47
Глава 3. Результаты оперативно-розыскной деятельности 61
§ 1. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства 61
§ 2. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу 71
Заключение 80
Список использованной литературы 84

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Уголовное судопроизводство является универсальным явлением для правовой системы любого государства, вне зависимости от ее национальных особенностей.
В данном случае оно является неотъемлемой частью любого правового регулирования, классическим элементом системы права. Универсальность общего понятия уголовного процесса объясняется механизмом реакции государства на преступление, т.е. деяния, запрещенного под страхом уголовного наказания.
Производство по уголовному делу всегда начинается с вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в установленной процессуальной форме, после чего следует установление обстоятельств произошедшего, привлечение лица в качестве обвиняемого, сбор информации и доказательств, имеющих отношения к доказыванию вины. Неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности является предоставление обвиняемому права на защиту, передача материалов, собранных в ходе производства по делу, в суд. После проведения судебного разбирательства, разрешения дела по существу в форме приговора, и предоставления возможности обжаловать решение в вышестоящие судебные инстанции, может быть применено уголовное наказание.
Таким образом, уголовно-процессуальная деятельность, которая протекает в строго установленных процессуальных формах и отделяет момент обнаружения преступления от момента решения судом вопроса о наличии или об отсутствии оснований для уголовной ответственности, устанавливает возможность государства наказывать лицо виновное в совершении преступления, вне зависимости от тяжести причинённого вреда.
Принятие решения по уголовному делу включает в себя деятельность по: установлению события, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; установлению лица, совершившего преступные действия (бездействие); виновность обвиняемого и мотивы совершения преступления, а также другие значимые обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства по делу и анализу полученных данных может быть установлено отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, истечение сроков давности и т.д. Поэтому принятию решения по делу всегда предшествует сложный познавательный процесс, именуемый доказыванием.
Доказывание, представляющее собой сердцевину уголовно-процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение, истребование, принятие и закрепление (фиксацию). Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами – их проверка, оценка и использование - осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам.
Целью доказывания является достижение истины, установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства - полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно - процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.
Необходимо отметить, что при формировании доказательственной базы далеко не последнюю, а в некоторых случаях и ключевую роль играет оперативно-розыскная деятельность. Значительная часть преступлений раскрываются и выявляются вследствие проведения оперативно-розыскных мероприятий. Далеко не последнее значение для привлечения виновных лиц к ответственности имеет процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Оперативно-розыскная деятельность
§ 1. История возникновения оперативно-розыскной деятельности
Генезис той или иной правовой категории необходимо рассматривать в исторической ретроспективе, так как без этого невозможно в полной мере объяснить современное состояние того или иного явления. В частности, изучая конкретные исторические этапы, можно проследить путь становления отраслей права.
Деятельность по розыску отдельных лиц тесно связана с формированием российской государственности и имеет глубокие исторические корни. Однако в связи с тем, что зачатки этой деятельности уходят в глубину веков, назвать конкретный период возникновения ее основ весьма затруднительно. Изначальные упоминания об установлении лица по общему свойству следов на земле и определение места, где преследуемый находится, относятся к первобытнообщинному строю. Дальнейшее развитие элементов розыскной деятельности можно проследить по материалам о взаимоотношениях Киевской Руси с Византией, восточными и западными соседями. В те годы славяне активно добывали информацию, необходимую для обеспечения их безопасности.
В современной науке существует несколько периодизаций развития оперативно-розыскной деятельности. Приведем некоторые из них.
Е.С. Дубоносов предлагает выделять следующие этапы становления и развития оперативно-розыскной деятельности :
– I этап: сыск IX-XVII вв.;
– II этап: процесс формирования сыскного дела в эпоху Петра Первого XVII-XVIII вв.;
– III этап: развитие розыскной деятельности во времена реформ XIX-XX вв.;
– IV этап: период революции и существования СССР (1917 - 1991 гг.);
– современный этап развития оперативно-розыскной деятельности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. от 14.03.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014 г. № 31 ст. 4398.
2. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.07.2021) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 г. № 33 ст. 3349.
3. Федеральный закон от 20.08.1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 г. № 17 ст. 1455.
4. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011 г. № 7 ст. 900.
5. Федеральный закон от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (ред. от 4.11.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 г. № 15 ст. 1269.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
8. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 28.06.2022) // Российская газета. – 1992.
9. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. – 1959. – №1. – Ст. 15.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
11. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : утв. приказом МВД России, МО России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 // Российская газета. – 2013. – № 282.

Весь текст будет доступен после покупки