Использование специальных знаний в расследований преступлений

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятие специальных знаний в расследовании преступлений 13
1.2 Характеристика современного состояния института специальных знаний в уголовном судопроизводстве 24
1.3 Понятие и содержание специальных знаний 39
ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА В ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ (СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ) ДЕЙСТВИЙ
2.1. Процессуальные основы участия специалиста в производстве процессуальных действий 53
2.2. Показания специалиста 57
2.3. Консультация и заключение специалиста 62
ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
3.1. Понятие судебной экспертизы. Правовое регулирование судебно-экспертной деятельности 71
3.2. Экспертное заключение и его оценка следователем и судом. 76
3.3 Допрос эксперта, участие в нем специалиста 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 97

Весь текст будет доступен после покупки

Процесс расследования преступлений связан со столкновениями и противоречиями интересов и целей участников уголовно-процессуальных отношений. В большинстве случаев эти противоречия разрешаются конфликтами.
Сфера применения специальных знаний в уголовном процессе рас-ширяется также за счет действительности сложившейся практики консультаций сторон у специалистов по юридическим вопросам. Причем речь идет уже не только о привлечении лиц, обладающих соответствующими знаниями исключительно в узкоспециализированных сферах жизни, но и о специалистах в «профильных» для уголовного судопроизводства дисциплинах, таких как уголовный процесс. Необходимость привлечения помощи специалистов по правовым вопросам стала вынуждать не только стороны, но суд прибегать к процессуальным формам ее использования. Это влечёт за собой как теоретические споры о природе подобных доказательств, так и вопросы их процессуальной допустимости. Отсутствие единых методик проведения исследований и противоречия в действующем законодатель-стве приводят не только к непредсказуемости результатов использования специальных знаний, но, зачастую, и с неизбежностью ставят их проведе-ние на грань процессуальной допустимости.
В этой связи представляется актуальным исследование проблемы привлечения участников судебно-экспертной деятельности, и выработка научных рекомендаций по использованию специальных знаний в судопроизводстве.
Задачей судебно-экспертной деятельности является оказание со-действия судам, судьям, дознавателям, следователям в установлении об-стоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятие специальных знаний в расследовании преступлений
Аналоги правовой регламентации применения специальных познаний в судопроизводстве (порядка изготовления судебных медэкспертиз, их родов и видов, прав и функций эксперта и т.д.) усматриваются в мировой предыстории практически в первых письменных правовых памятниках. Предпосылками формирования института несведущих лиц в России, как и во всех других государствах, заявились достижение конкретного уровня исследовательского знания (в первую очередь, в области медицины), осознавание необходимости применения научных познаний для нужд законодательства, а также появление новейших форм преступной деятельности, полагающих использование дополнительных знаний для борьбы с ними. Институт сведущих лиц в процессе своего становления претерпевал метаморфозы в соответствии с конфигурациями процесса, которые поэтапно были частно-кассационной (аналог древне - древнеримской модели, полагавшей унифицированное производство для гражданских и судебных дел), розыскной (инквизиторской), состязательной и смешанной. Первыми сведущими лицами владеющими особыми, только им известными и практической деятельностью закрепленными знаниями, были лекари, аптекари, врачеватели (врачи) и др.
Упоминания об применении информации судебно-медицинского ха-рактера при решении правовых вопросов появились в русских исторических документах давным-давно до законодательного декорирования института судебно-медицинской экспертизы. В разнообразных базисных правовых актах XI века устанавливалось, что подвергаются наказанию лица, совершившие половые деяния (за «насилие», «поругание», «любодеяние» и др.), а для истолкования тяжести нанесенных увечий необходимо проводить обследование (осмотр телесных повреждений и лиц)

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссий-ского голосования 01.07.2020)
2. «Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации» (утв. Генпрокуратурой России)
3. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022)
4. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022)
5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022)
6. Приказ Минтруда России от 23.03.2015 N 183н (ред. от 12.12.2016) «Об утверждении профессионального стандарта «Следователь-криминалист» (Зарегистрировано в Минюсте России 07.04.2015 N 36755)
7. Приказ ФАС России от 08.08.2019 N 1073/19 «Об утверждении методических рекомендаций» (вместе с «Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)»)
8. Приказ ФТС России от 31.12.2020 N 1174 «Об утверждении Порядка принятия и оформления таможенным органом решения о привлечении для совершения отдельных действий при проведении таможенного контроля незаинтересованного в результатах таких действий специалиста, обладающего специальными знаниями и навыками, необходимыми для оказания содействия таможенным органам, в том числе при применении технических средств таможенного контроля» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.04.2021 N 63002)
9. Федеральный закон от 27.12.2005 N 196-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации»

Весь текст будет доступен после покупки