Исследование доказательств в судебном следствии

Введение.........................................................................................................................................3
Глава 1. Общая характеристика судебного следствия...............................................................5
1.1 Понятие судебного следствия, его основные черты............................................................5
1.2 Судья, другие участники судебного разбирательства, как субъекты, осуществляющие судебное следствие........................................................................................................................8
Глава 2. Особенности исследования отдельных видов доказательств в судебном следствии .......................................................................................................................................................13
2.1 Особенности допроса подсудимого.....................................................................................13
2.2 Особенности допроса потерпевшего, свидетелей..............................................................19
2.3 Допрос эксперта. Производство судебной экспертизы......................................................25
2.4 Осмотр вещественных доказательств, местности и помещения.......................................29
2.5 Оглашение протоколов следственных действий и иных документов..............................32
2.6 Проведение следственного эксперимента...........................................................................33
2.7 Предъявление для опознания...............................................................................................34
2.8 Освидетельствование в ходе судебного следствия............................................................35
Заключение ..................................................................................................................................37 Список используемой литературы ............................................................................................39

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Ст. 2 Конституции Российской Федерации закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Основным способом защиты прав и свобод человека и гражданина является правосудие, как говорит Конституция РФ в ст. 18. Формой правосудия является судебное разбирательство в суде первой инстанции, в котором основное и наиболее важное место занимает такой этап, как судебное следствие. Судебное следствие представляет собой основную и основополагающую часть судебного разбирательства, так как в ней исследуются доказательства, которые в последующем ложатся в основу приговора, вынесенного судом. Данный этап судебного разбирательства хоть и подробно регулируется действующим российским законодательством, но это не исключает того, что среди ученых и практиков ведется множество споров относительно некоторых его аспектов.
Судебное следствие осуществляется в судах первой инстанции, целью которых является установления обстоятельств, имеющих значение для правильного и справедливого разрешения уголовного дела по существу, а также апелляционной инстанции, в которой устанавливаются обстоятельства не для разрешения дела по существу, а для пересмотра уголовного дела, которое ранее уже было разрешено по существу. В кассационной и надзорной инстанциях, которые закреплены в главах 47.1 и 48.1 УПК РФ , доказательства не исследуются, а следовательно судебного следствия в кассационной и надзорной инстанциях нет.
В данном исследовании судебное следствие будет всесторонне и комплексно проанализировано, будет предоставлен анализ производства судебного следствия как этапа судебного разбирательства в суде первой инстанции в общем порядке, а также порядок исследования доказательств в судебном следствии.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые связаны с применением норм о производстве судебного следствия в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в общем порядке.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт судебного следствия, судебная практика, взгляды ученых и специалистов о проблемах реализации и эффективности судебного следствия.
Целью данной работы является всестороннее, полное и комплексное изучение судебного следствия, порядка исследования доказательств, предоставленных участниками уголовного судопроизводства на данном этапе судебного разбирательства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общая характеристика судебного следствия
1.1 Понятие судебного следствия, его основные черты
Согласно положениям ст. 18 Конституции Российской Федерации, правосудие обеспечивает права и свободы человека и гражданина. Судебное разбирательство является непосредственной формой правосудия, в котором центральное место занимает судебное следствие.
Основным этапом стадии судебного разбирательства и в целом уголовного процесса является судебное следствие, так как именно здесь в полную силу действует принцип осязательности. Стороны, реализуя данный принцип, отстаивают свои процессуальные интересы, доказывают суду обоснованность своих требований. В свою очередь у суда формируется объективная и полная картина произошедшего преступления, что позволяет ему разрешить уголовное дело по существу. Именно на этапе судебного следствия происходит полное собирание, проверка и оценка доказательств, то есть доказывание осуществляется в наиболее полном объеме.
УПК РФ не дает понятие судебного следствия, но статьи 273 и 291 определяют момент начала и окончания судебного следствия соответственно, статьи с 274 по ст. 290 закрепляют и регулируют механизм осуществления судебного следствия, а именно: порядок исследования доказательств, особенности допроса участников судебного разбирательства, эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, местности и помещений, порядок производства освидетельствования, следственный эксперимент, предъявление для опознания и так далее.
Проанализировав источники юридической литературы можно сделать вывод, что относительно понятия судебного следствия среди ученых и практиков существует множество мнений и споров. Так, например, Хайдаров А.А. в своем исследовании рассмотрел и проанализировал следующие мнения российских правоведов и ученых относительно того, что является судебным следствием.
Стоит начать с того, что начало изучения судебного следствия, его общих характеристик, началось еще в девятнадцатом веке. Так, Фойницкий И.Я. – российский ученый правовед, пришел к выводу, что: «судебное следствие есть тот период окончательного производства, в течение которого суд знакомится с доказательствами по делу и подвергает их проверке при участии сторон». М.С. Строгович – советский правовед-ученый, определял судебное следствие как: «исследование судом и сторонами фактических обстоятельств дела по существу, проверка доказательств, т.е. допросы подсудимого, потерпевшего и свидетелей, заслушивание экспертов, проверка вещественных доказательств и документов.»

Весь текст будет доступен после покупки

Законодательство Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 4 июля.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - №52. – ст. 4921.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон российской Федерации от 31 мая 2001 № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - №23. – ст. 2291.
4. О судебной экспертизе по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 № 28 // Российская газета. – 2010. - №296.
5. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 1995 № 8 // Российская газета. – 1995. – Ст. 247.
Специальная литература
6. Хайдаров А.А. Сущность и содержание судебного следствия в уголовном процессе России / А.А. Хайдаров. - Текст : электронный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2012. - №7. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-soderzhanie-sudebnogo-sledstviya-v-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 01.12.2022).
7. Брянская Е. В. Исследование доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции / Е.В. Брянская. - Текст : электронный // Сибирский юридический вестник. – 2014. – № 3. – С. 89. – Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-dokazatelstv-po-ugolovnym-delam-v-sude-pervoy-instantsii (дата обращения 01.12.2022).

Весь текст будет доступен после покупки