ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Введение.........................................................................................................3
1. Общие положения теории о понятии источника гражданского права...................................................................................................................6
1.1 Понятие источника гражданского права.........................................6
1.2 Система источников гражданского права.......................................10
1.3 Общепризнанные принципы и нормы международного права как источники гражданского права РФ...............................................................19
2. Гражданское законодательство и иные нормативные правовые акты как источники гражданского права РФ...........................................................31
2.1 Понятие и содержание гражданского законодательства...............31
2.2 Структура гражданского законодательства..................................42
3. Правовые обычаи и судебная практика в системе источников гражданского права РФ.....................................................................................59
3.1 Правовые обычаи как источники гражданского права..................59
3.2 Судебная практика в системе источников гражданского права РФ.....................................................................................................................71
Заключение................................................................................................77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ........................................78

Весь текст будет доступен после покупки

Исследование источников права имеет важное теоретическое и практическое значение. Этот процесс организует и выражает вовне сущность и содержание права. Кроме того, от особенностей источников права зависят многие факторы правовой жизни.
Актуальность работы в том, что в связи с активно изменяющимися гражданскими, торговыми, экономическими отношениями в нашей стране, законодательство не всегда успевает обновляться, вследствие чего, часто возникают несоответствия между теорией и практикой. Принимается огромное количество законов, а следовательно, изменяются и источники права. Но в этом законодательстве иногда используются непродуманные юридические конструкции, существует значительное число расхождений и прямых противоречий как между Конституцией РФ, ГК РФ и принятыми в его развитие законами, так и между самими этими законами.
Особая роль источников гражданского права в правовой системе в целом и в отрасли гражданского права, в частности, требует широкого комплексного подхода к исследованию, позволяющего раскрыть их правовую природу и содержание, а также системность и взаимообусловленность различных источников гражданского права.
При комплексном исследовании источников (форм) гражданского права важно опираться на четкую методологическую базу, на основе которой возможным будет решение конкретной научной задачи. Этому во многом будет способствовать сложившаяся на сегодняшний день тенденция дальнейшего углубленного развития частноправовых подходов в методологии отдельных отраслей права, в том числе гражданского права, предпринимательского права, международного частного права и других. При этом в ближайшее время, по справедливому замечанию Д.И. Степанова, следует «всячески приветствовать процесс культивирования трансформации общетеоретических построений в цивилистические доктринальные конструкции».
Степень разработанности проблемы. Проблемами отдельных источников права на современном этапе занимались:
- правоприменительной практикой, а также тесно связанной с ней проблематикой судебного прецедента: А.В. Аверин, С.Ю. Бодров, Н.Н. Вопленко, Т.В. Власова, П.А. Гук, Г.Б. Евстигнеева, С.К. Загайнова, В.В. Кошева, О.Н. Коростелкина, В.В. Лазарев, С.В. Лозовская, С. С Луцевич, А.С. Пиголкин, В.В. Попов, М.Н. Придворова, В.П. Реутов, Ф.С. Саматов, З.М. Хаткова;
- нормативными правовыми актами: О.В. Богатова, В.В. Верстов, А.В. Выстропова, Р.Н. Иванов, С.А. Иванов, В.В. Ксенофонтов, А.В. Мазуров, Б.Н. Филиппов;
- обычным правом Д.Г. Грязнов, А.В. Дашин, А.С. Коновалова, Н.И. Кочетыгова, И.Б. Ломакина, О.А. Малова, А.В. Прохачев, В.В. Ровный, Е.И. Сафронова, Л.Г. Свечникова, Е.В. Царегородская.
В настоящий момент существует ряд работ современных авторов, комплексно исследующих всю совокупность источников российского права (М.Н. Марченко, В.А. Толстик).
Несмотря на значительное количество работ, исследования по указанной проблематике в рамках отрасли гражданского права были немногочисленны и исчерпывались рассмотрением отдельных источников права. В частности, работы М.Н. Бариновой, Р.З. Зумбулидзе, В.А. Канашевского, К.Г. Лачуева, С.В. Маркина, Ю.Д. Полатова, А.И. Поротикова, П.А. Полякова, Н.А. Рогожина, А.П. Рожнова, О.А. Чаусской. Однако все они не завершались попытками систематизировать полученный в ходе исследования материал в рамках всей отрасли гражданского права. Таким образом, фундаментальные обобщающие труды, исследующие современные источники российского гражданского права до настоящего времени отсутствуют.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общие положения теории о понятии источника гражданского права
1.1 Понятие источника гражданского права

Термин «источник права» пришел в современное правоведение из римского права. В теоретической литературе отмечается его многозначность. В данном случае речь идет о форме выражения правовых норм, имеющей общеобязательный характер. Установление или признание государством того или иного источника (формы) права имеет важное юридическое, в том числе правоприменительное, значение. Ведь только выраженные в таком источнике нормы права могут применяться для регулирования соответствующих отношений. Формально не признанный источник права, как и содержащиеся в нем правила поведения, не имеет юридического (общеобязательного) значения.
Как известно, чтобы стать реальностью и успешно выполнять свои функции, право должно иметь внешнее выражение, которое одни ученые называют формами права, другие - источниками, третьи - и формами, и источниками одновременно. Г.Ф. Шершеневич полагал, что термин «формы права» более удачен. «Под этим именем следует понимать различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержательных норм». Таким образом, понятием формы можно характеризовать весь арсенал средств, методов и способов, при помощи которых обществом решаются те или иные задачи правового регулирования.
Однако, более распространенным является представление, что: «термин «источник права», несмотря на его условность, является удобным в употреблении и к тому же традиционен для мировой юрисдикции». Термин же «форма права» менее конкретен, а по содержанию значительно шире, чем категория «источник права», он менее удачен для выражения рассматриваемого явления или свойства права, поскольку гораздо более многозначен.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. О верховном суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - С. 550;
6. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 // Российская газета. - 2003. - №. 23;
7. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2010» (публикация МТП № 715) [Электронный ресурс].: https://studbooks.net/2425331/ekonomika/mezhdunarodnye_pravila_tolkovaniya_torgo vyh_terminov_inko_terms_2010 (дата обращения: 02.10.2022).
8. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. (утратил силу).
9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733. (утратил силу)

Весь текст будет доступен после покупки