Источники повышенной опасности: ответственность за причиненный вред

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. 10
1.1. Понятие и признаки источника повышенной опасности в российском гражданском праве. 10
1.2. Классификация источников повышенной опасности. 34
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 50
2.1. Основания и условия ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности 50
2.2. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности 60
ГЛАВА 3. ПРАВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, В ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Центральной общепризнанной отличительной чертой правового социального государства признается уровень обеспеченности прав и свобод человека и гражданина, верховенство общечеловеческих ценностей.
Нарушения субъективных гражданских прав свойственны любому обществу, в связи с этим важнейшими задачами государства выступают защита всего общества и отдельных его граждан от потенциального либо реального причинения вреда и обеспечение при этом максимально справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и (или) возмещение причиненного ущерба.
Ввиду этого перед гражданско-правовой наукой стоит задача углубленного изучения проблем ответственности, в том числе ответственности за причинение вреда. В этих целях необходим анализ связей, существующих между теорией гражданского права, развитием законодательства и практикой его применения.
Изучение проблем деликтной ответственности, тенденций ее развития должно способствовать совершенствованию законодательства и повышению его эффективности.
Действующий Гражданский кодекс закрепил довольно полную в сравнении с предыдущими кодифицированными актами регламентацию обязательств вследствие причинения вреда, в том числе источником повышенной опасности. Однако недостаточная разработанность в гражданско-правовой науке общецивилистических проблем гражданско-правового регулирования деликтных обязательств, равно как и отсутствие фундаментальных исследований проблематики обязательств, возникающих вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, создают проблемы в процессе правоприменения. Высокий в результате этого уровень судебных ошибок и неустойчивость судебной практики при разрешении споров в сфере возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, обусловливает необходимость серьезного теоретического исследования деликтных обязательств такого рода.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.

1.1. Понятие и признаки источника повышенной опасности в российском гражданском праве.

Сегодня жизнь современного человека неразрывно связана с использованием результатов научно-технического прогресса. Повсеместная технизация и индустриализация жизнедеятельности общества понуждает законодателя и научное сообщество концентрировать внимание на разработках в области техники, энергетики, эксплуатация и использование которых порождают определенные угрозы и опасности для человека, а также разрабатывать соответствующие способы, методы, модели правового регулирования. Период XIX – XX веков ознаменован началом промышленной революции и сопутствующим скачком в процессе научно-технического развития, что повлекло за собой внедрение в ключевые отрасли промышленности машинного производства и активное развитие различных видов транспорта. Эти факторы обусловили появление в отечественной юриспруденции такого специфического явления как источник повышенной опасности.
Проведя анализ существующей судебной практики можно прийти к выводу о том, что суды при рассмотрении дел в качестве источника повышенной опасности признают не деятельность лиц, а определенные объекты материального мира, что подтверждается следующими примерами.

Весь текст будет доступен после покупки

1) нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 31.01.2016, № 7-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32, ст. 3301; 2016. – № 5, ст. 559.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 01.07.2015, № 210-ФЗ) // СЗ РФ. –1996. – № 5, ст. 410; 2015. – № 27, ст. 4001.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (с изм. и доп. от 24.07.2015, № 230-ФЗ) // СЗ РФ. – 1999. – № 18, ст. 2207; 2015. – № 29 (часть I), ст. 4356.
4. Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 13.07.2015, № 233-ФЗ) «О животном мире» // СЗ РФ. – 1995. – № 17, ст. 1462; 2015. – № 29 (ч. 1), ст. 4359.
5. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 30.03.2016, № 74-ФЗ) «Об использовании атомной энергии» // СЗ РФ. – 1995. – 48, ст. 4552; 2016. – № 14, ст. 1904.
6. Федеральный закон от 09.01.1996 № 3-ФЗ (ред. от 19.07.2011, № 248-ФЗ) «О радиационной безопасности населения» // СЗ РФ. – 1996. – № 3, ст. 141; 2011. – № 30, ст. 4596.
7. Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 13.07.2015, № 233-ФЗ) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // СЗ РФ. – 1997. – № 30, ст. 3588; 2015. – № 29, ст. 4359.
8. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 06.04.2015, № 81-ФЗ) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2003. – № 2, ст. 170; 2015. – № 14, ст. 2021.
9. Проект Федерального закона № 457758-4 «О внесении дополнения в статью 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, по состоянию на 25.07.2007) [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС КонсультантПлюс.

Весь текст будет доступен после покупки