ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ИСТОЧНИКОВ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА 6
§ 1.1. Особенности формирования и развития уголовного права с 1917 г. по 1921 г. 6
§ 1.2. Кодификация уголовного законодательства в советский период 15
§ 1.3. Источники уголовного права в зарубежных странах (на примере Соединенных Штатов Америки) 23
Глава 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29
§ 2.1. Международные нормы как источник уголовного права 29
§ 2.2. Нормативные правовые акты уголовного законодательства и иных отраслей права – источники уголовного права 31
§ 2.3. Судебный прецедент в системе источников российского уголовного права 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 45
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 53

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена недостаточной научной разработанностью и изученностью, а аксиоматичное утверждение в советский период о том, что единственным источником уголовного права является уголовный закон представляется ошибочным в современных реалиях.
Причиной дискуссии послужили принятые изменения в Конституции Российской Федерации, расширение полномочий судебных органов и др. Приоритет нормативной школы, которая ранее основывалась на государственной власти во всех сферах была подорвана новыми демократическими тенденциями современного российского общества.
Между тем в общей теории права справедливо подчеркивается, что «учение об источниках права было и остается одним из центральных разделов юридической науки» , а «вопросы, касающиеся источников права, являются своего рода отправной точкой в процессе познания всех иных правовых институтов и самого права» . Сказанное применимо и к уголовному праву, поскольку полное и исчерпывающее представление о системе источников уголовного права имеет важное теоретическое (нормотворческое) и правоприменительное значение.
Совокупность теоретико-прикладных вопросов, которые до сих пор остались не решены в рамках уголовно-правовой науки явились основанием для данного исследования. Изучение проблемы отсутствия систематизированной классификации источников уголовного права имеет важное значение для уголовно-правовой науки, нормотворческой и правоприменительной практики. При этом следует полностью согласиться с А.Э. Жалинским в том, что «теория источников уголовного права … должна стать одной из трех составных частей Общей части уголовного права наряду с теорией преступления и теорией мер уголовно-правового характера» .

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ИСТОЧНИКОВ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1.1. Особенности формирования и развития уголовного права с 1917 г. по 1921 г.
Отправной точкой для развития и формирования советского уголовного права явились события 1917 года, а именно провозглашение об установлении Советской власти в стране в принятом нормативно-правовом акте «Рабочим, солдатам и крестьянам!». С данного момента происходит слом старого уголовного права и формирование основ нового советского уголовного права.
Источники уголовного права того времени составляли:
1. Законодательство прошлых лет: Декрет о суде № 1 от 22 ноября 1917 г., Декрет о суде № 2 от 15 февраля 1918 г., содержащих в себе положения о возможности применения дореволюционного уголовного законодательства, которое не противоречит революционным совести и правосознанию. В правоприменительной практике того времени прослеживается тенденция отказа от старого законодательства на уровне народных судов, и относительно активное применение вышестоящими окружными судами. Принятый Декрет о суде № 3 от 20 июля 1918 г. исключал в своих положениях указания возможности о применении источников дореволюционного законодательства.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты, официальные документы
1. Конституция признаки Российской системе Федерации: ноября принята советской всенародным делах голосованием 12.12.1993, третях с изменениями, известной одобренными лопашенко в ходе может общероссийского против голосования 01.07.2020 // Собрание рамках законодательства Рос. Федерации . – 2020. – № 27, судья ст. 4196.
2. Уголовный личность кодекс писал Российской сфере Федерации особенная от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) : тогда принят состоящий Гос. Думой аппарат Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. : таких одобр. Советом свердл Федерации уезда Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Собр. законодательства деяний Рос. Федерации. – 1996. – № 25, отдельных ст. 2954; развития Рос. газ. – 2018. – 29 дек.
3. О кафедры применении правовой положений закон Уголовного подобному кодекса института Российской практики Федерации система и Уголовно-процессуального актов кодекса охватить Российской после Федерации копшева на территориях подсудны Республики процессе Крым каждом и города системы федерального новой значения особого Севастополя республик : федер. закон модель от 05 мая 2014 г. № 91-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Собрание процессе законодательства вносятся Рос. Федерации. – 2014. – № 19, которые ст. 2296.
4. О приоритет введении принципов в действие основа положений отношение Уголовного стандарты кодекса науки Российской судьями Федерации модель и Уголовно-исполнительного нарушение кодекса жалинский Российской основные Федерации работа о наказании таким в виде эволюция обязательных правовых работ изданных : федер. закон вопросах от 28 дек. 2004 г. № 177-ФЗ документы : принят примером Гос. Думой законы Рос. Федерации 22 дек. 2004 г. : решений одобрен декабря Сов. Федерации борьбы Рос. Федерации 24 дек. 2004 г. // Собрание уезда законодательства писал Рос. Федерации. – 20 05 . – № 1 ( Часть 1) , которых ст. 3.
5. О общего введении борьбы в действие иного Уголовного отношении кодекса каждом Российской строится Федерации работы : федер. закон ядром от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ казни : принят штатах Гос. Думой причина Рос. Федерации 24 мая 1996 г. : стоят одобрен форму Сов. Федерации эволюцию Рос. Федерации 05 июня 1996 г. // Собрание республик законодательства судебного Рос. Федерации. – 1996. – № 25, права ст. 2955.

Памятники отечественного законодательства дореволюционного и советского периодов
6. Конституция (Основной науки закон) Союза изданных Советских которой Социалистических судебный Республик значит : утверждена права Чрезвычайным явились VIII также съездом много Советов данного Союза судебного ССР 5 дек. 1936 г.
7. О воплощено введении перемен в действие праве Уголовного норма Кодекса уголовной Р.С.Ф.С.Р. : причина постановление ввиду ВЦИК данного от 01 июня 1922 г. // СУ нормы РСФСР, 1922. – № 15, процессе ст. 153.
8. О порядке введении угрозы в действие автора Уголовного важным Кодекса задачи Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года введения : постановление какое ВЦИК другие от 22 нояб. 1926 г. (ред. от 27.04.1959) // СУ лицом РСФСР, 1926. – № 80, вопрос ст. 600.
9. Уголовный единством кодекс декабря РСФСР законов от 27 октября 1960 г. // Ведомости момента Верховного судебный Совета правило РСФСР. – 1960. – № 40, принимают ст. 591 .
10. О индии введении федерации в действие обладают Гражданского считаться кодекса любая Р.С.Ф.С.Р. (вместе признания с Гражданским общей кодексом права Р.С.Ф.С.Р.) : условия постановление федерации ВЦИК стала от 11 нояб. 1922 г. (ред. от 01.02.1949) // СУ отражение РСФСР, 1922. – № 71, проблеме ст. 904.
11. Об выводы утверждении права Основ крыленко уголовного созданию законодательства америки Союза секретарь ССР единого и союзных права республик видимости : закон советских СССР бойцов от 25 дек. 1958 г. // Ведомости ругина ВС СССР, 1958. – № 1, условиях ст. 6.
12. Декрет качестве об отмене практики смертной формы казни: составов принят общее II Всероссийским ninth Съездом убийство Советов 28 окт. 1917 г. // СУ ситуацию РСФСР, 1917. – № 1, кодексом ст. 4.
13. О уголовным суде: жильцова декрет введения ВЦИК единого от 07 дек. 1917 г. № 1 // СУ штатов РСФСР, 1917. – № 4, принято ст. 50.
14. О понимание регистрации россии акций, крыленко облигаций законы и прочих bryan процентных пособник бумаг федерации : декрет стране СНК основ РСФСР новые от 18 апр. 1918 г. // СУ отдельных РСФСР, 1918. – № 32, норма ст. 420.
15. О ninth суде: системе декрет условия ВЦИК мнение от 07 марта 1918 г. № 2 // СУ республик РСФСР, 1918. – № 26, позицию ст. 420.

Весь текст будет доступен после покупки