История преступлений против военной службы.

Введение....................................................................................................................3
Глава 1. История развития института преступлений против военной службы........................................................................................................................5
1.1. Развитие института преступлений против военной службы в дореволюционном праве..........................................................................................5
1.2. Развитие института преступлений против военной службы в советском праве.........................................................................................................................10
Глава 2. Развитие института преступлений против военной службы в уголовном законодательстве современной России.............................................14
2.1. Определение преступлений против военной службы по уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г................................................................14
2.2. Некоторые особенности состава преступлений против военной службы.....................................................................................................................18
2.3. Наказания за преступления против военной службы..................................27
Заключение..............................................................................................................32
Список использованной литературы....................................................................33
Приложение.............................................................................................................37

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования.
Учитывая сложившуюся международную и внутреполитическую ситуацию и существующие тенденции количественно-качественных показателей преступлений против интересов военной службы, актуальным является исследование раздела XI УК РФ «Преступления против военной службы».
Степень разработанности темы исследования. Проблемы теории и практики уголовной ответственности за воинские преступления вообще и насильственные, в частности, рассматривали в своих работах многие учёные криминалисты дореволюционного и последующих периодов: Х.М. Ахметшин, З.О Ашитов, Н.В. Васильев, С.В. Дьяков, А.А. Жижиленко, С.М. Иншаков, М.К. Кислицин, И.М. Мацкевич, С.Н. Орловский, Н.А. Петухов, А.С. Самойлов, В.Г. Смирнов, С.Ю. Ушаков, H.А Фалеев, B.Г Чхиквадзе, Н.А. Шулепов и другие. Названными учеными были разработаны наиболее актуальные вопросы борьбы с преступлениями против военной службы. Вместе с тем, нельзя не учитывать, что часть современных работ была выполнена до принятия УК РФ 1996 г., а часть – до внесения изменений и дополнений в УК РФ в 2003 году и последующих изменений, внесших существенные коррективы в содержание системы уголовно-правовых норм. И поскольку негативные тенденции в преступности военнослужащих продолжают иметь место, по-прежнему острой остается необходимость дальнейшей разработки правовых, теоретических и правоприменительных проблем борьбы с преступлениями против военной службы.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1. Развитие института преступлений против военной службы в
дореволюционном праве.

Анализ уголовно-правовых норм военного права позволяет выделить наиболее существенные этапы в его развитии. Исследователи этого вопроса отмечают, что таковыми в дореволюционной России являются период до конца XVII века, период реформ Петра I и последующего их развития, а также период Александровских реформ второй половины XIX века. В дальнейшей истории Российского государства выделяются в развитии военно-уголовного права советский и постсоветский периоды.
В каждый из названных отрезков истории военное строительство осуществлялось в соответствии с потребностями государства, а правовые нормы становились отражением этих изменений.
Период до конца XVII века в военной организации характеризовался отсутствием в России регулярной армии. В случае необходимости собирались военные дружины во главе с князьями. Князья, являвшиеся безраздельными распорядителями жизней дружинников, сами судили или миловали их за допущенные проступки. Дисциплина в дружинах также поддерживалась исключительно властью князя, а так как после военных действий дружина распускались, необходимости в постоянно действующих нормах военно-уголовного законодательства не было.
Первые реформы, направленные на укрепление боеспособности армии, были проведены Иваном IV. Создавая централизованное государство, царь издал ряд указов, направленных на упорядочение процесса устройства войска. В этих указах определялся порядок назначения на командные должности, регулировалось количество служивых людей, поставляемых помещиком, определялась ответственность за различные нарушения в процессе несения военной службы. За нарушения различного характера предусматривались разнообразные, порой очень суровые наказания. Но ответственности за насильственные преступления против военной службы в этих документах не устанавливалось.
В 1579 году был разработан Литовский статут, действовавший в России. Раздел второй «Об обороне земской» этого нормативного акта определял обязанности каждого подданного в вопросах несения военной службы и ответственности за неисполнение этих обязанностей. Положения статута были направлены на укрепление обороноспособности государства. Каждый пункт статута чётко прописывал, кто и в каком порядке должен являться на военную службу; кем и как определяется годность к военной службе и как наказывается уклонение от неё; кто назначается старшими в войсках и т.д.
Интерес представляет пункт 8 второго раздела статута. В нём определялось, что старшие над гарнизоном, «...отпуская людей по окончании ими нашей службы, ничего с них не брали. А если бы кто-либо поступил вопреки этому нашему постановлению, тогда должен тому, у кого что-нибудь возьмёт, вернуть вдвойне, а нам заплатить штраф двенадцать рублей грошей». Этим положением пресекалось злоупотребление в войске. Пункт 14 этого же раздела предусматривал ответственность за насильственные действия против интересов военной службы: «А если кто-либо, находясь на войне, напал на другого, на обоз или стоянку и ранил или ударил кого-нибудь, таковой как насильник карается смертью».
Дальнейшее укрепление централизованного государства требовало совершенствования его военной организации. Усиление противоречий внутри государства, международные конфликты диктовали необходимость существования регулярной, хорошо организованной армии. Создание таковой невозможно было без разработки правовых документов, устанавливающих порядок несения военной службы, круг обязанностей каждой категории лиц, ответственность за их нарушение. Назрела необходимость объединения отдельных норм в систему военно-уголовного законодательства.
Ряд законодательных актов, в их числе «Устав ратных, пушкарских и других дел, касающихся до военной науки» (1621 г.), отражали отвечающие сложившейся обстановке взгляды на организацию военного дела. В них не только детально определялись устройство армии, управление ею, должностные обязанности военнослужащих и руководящего состава, но и предусматривалась ответственность за их нарушение. Причём, спектр уголовных наказаний был достаточно широк: от неопределённого «наказание с нещадной строгостью» до конкретизированного - применения смертной казни.
Наиболее важную роль в развитии военно-уголовного законодательства сыграло Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. Интересующие нас положения объединяет глава 7 «О службе всяких ратных людей Московского государства». Уголовно-правовыми нормами предусматривалась ответственность за уклонение от государевой службы, побег с поля боя – дезертирство, за измену, мародёрство, за воровство и грабежи. За эти преступления предусматривались более конкретизированные, чем, например, по «Уставу ратных, пушкарских и других дел, касающихся до военной науки» виды наказания, их спектр становился более разнообразным.
Ценность установлений Соборного уложения заключалась в том, что впервые формулировались квалифицированные составы воинских преступлений. В качестве квалифицирующих признаков выступало совершение деяний в боевой обстановке или во время военных действий.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Парламентская газета.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Российская газета. – N 9. – 16.01.1997.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023 // СЗ РФ. – 17.06.1996. – N 25. – Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (последняя редакция) «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. – 30.03.1998. – N 13. – Ст. 1475.
5. Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ (последняя редакция) «Об обороне» // Российская газета. – N 106. – 06.06.1996.
6. Положение о дисциплинарной воинской части. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации N 669 1997 г. // Российская газета.
7. Правила отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими: Приказ министра обороны РФ 1997 г. N 302 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1998. – N 1.
8. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 30 июля 1985 г. N 1н-0332/85 // Бюллетень Управления военных трибуналов и Военной коллегии Верховного Суда СССР. 1985. N 1 (124). С. 48 - 49.

Весь текст будет доступен после покупки