История развития процессуальной теории доказательств

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ТЕОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ………………………………………………………..5
1.1 Доказательства в гражданском процессе дореволюционного периода…….5
1.2 Доказательства в гражданском процессе советского периода…………….13
ГЛАВА 2. НАУЧНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СУДЕБНЫХ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ………………………..19
2.1 Понятие судебных доказательств…………………………………………...19
2.2 Классификация судебных доказательств…………………………………...23
2.3 Форма судебных доказательств……………………………………………..25
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ……………………..30
3.1 Проблемы определения правового статуса электронных доказательств…30
3.2 Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе………………..36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………..42

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования объясняется тем, что в ч. 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляется право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Эта норма является одной из важнейших, устанавливающих гарантии прав человека.
Актом защиты права выступает законное и обоснованное судебное решение. Суд, в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела, должен достичь верного знания об обстоятельствах, что приводит к потребности доказывания фактических данных с помощью различных доказательств.
Доказывание в гражданском процессе выступает как деятельность логического характера лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, доказывание как составляющая принципа состязательности выступает средством убеждения суда в правоте позиции сторон, а суд на основе представленных и непосредственно исследованных доказательств делает вывод по делу в целом, что отражается в судебном акте.
Теоретической основой исследования послужили труды таких авторов как: Боннер А.Т., И.В. Решетникова, Ю.К. Осипов, М. С. Строгович, М. К. Треушников и других.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ТЕОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

1.1 Доказательства в гражданском процессе дореволюционного периода

История процессуального доказательственного права России имеет огромное правовое значение, поскольку современное состояние доказательственного права является следствием предыдущего его развития. Сложившееся положение в области доказывания и правоприменения обусловлено многолетним процессом развития права и государства (научные споры, дискуссии, воззрения, суждения поколений ученых).
По отношению к доказыванию гражданский процесс, выделившийся из уголовного, остаётся близким к нему по содержанию. В обоих процессах схожи функции групп субъектов процессуального доказывания: государственного обвинителя и истца; ответчика и подсудимого, функции защиты сторон. Кардинальным критерием отличия выступает государственный интерес, который наиболее ярко выражен в уголовном процессе в деятельности заинтересованного процессуально лица (лиц) - стороны обвинения, удостоверяющей с помощью проявления процессуального доказывания перед другим государственным органом - судом, обстоятельства, предмета доказывания.
Итак, обратимся к истории. Российская система права уходит своими корнями в романо-германскую систему права, по крайней мере, можно достоверно утверждать, что их истоки едины. Краткий экскурс в римское процессуальное право позволит наметить становление основ доказательственного права в России.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.10.2022)
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 01.07.2021 г., с изм. от 22.07.2021 г.) // Российская газета. – 2002. – 27 июля.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 декабря 2022 года (+ путеводитель по судебной практике) / Л.Д. Архипова – М. ЮРАЙТ. 2022 г. – 1037 с.
4. Гражданский кодекс Части 1, 2, 3 и 4 по сост. на 05.11.21 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике / Матюхин С.В., Романовский В.А. — Из-во: Проспект — 2023 — 1347 с.

Литература

5. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой - М.: Волтерс Клувер, 2021. - 489 с.
6. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Адвокатура России М., ИМПЭ 2022.500с.
7. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право. - 2021. - № 10. - С. 30.
8. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность // Боннер А.Т. Избр. тр. по гражданскому процессу. - СПб., 2021. - С. 401- 416.
9. Ворожбит C.П. Интернет как источник доказательств по гражданским делам // Закон. - 2021. - № 1. - С. 43 - 50
10. Галанза П.Н. Государство и право древнего Рима. М. 2021. С. 541- 542.
11. Горелов М. В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. - 2022. - № 12.
12. Горелов М.В. Электронный документ как доказательство в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 1.
13. Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2022. N 7.
14. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Международные отношения. М. 2021. С.129.
15. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. - М.: Волтерс Клувер, 2020. - 613 с.
16. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. 2021. N 4.
17. Кипарисов Э.А. Нужна ли вам «живая» подпись // Бюджетный учет. - 2022. - № 6. - С. 31 - 37
18. Петручак Л.А. Проблемы возникновения, развития и формирования правил оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России (историко-правовой аспект). Дис. на соискание уч. степени к.ю.н. Ставрополь. 2022. С.45.

Весь текст будет доступен после покупки