КАНИБАЛИЗМ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Готовая работа не предполагает план (содержание)

Весь текст будет доступен после покупки

Готовая работа не предполагает вступление

Весь текст будет доступен после покупки

Каннибализм (антропофагия, людоедство) – одно из самых архаичных и глубоко шокирующих общественное сознание явлений. Несмотря на свою кажущуюся маргинальность в современном мире, оно периодически проявляется в криминальной реальности России, ставя перед правоприменителем сложные вопросы. Парадоксальность ситуации заключается в том, что в Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная норма, непосредственно запрещающая поедание человеческой плоти. Данный правовой пробел вынуждает органы следствия и суды квалифицировать действия каннибалов по смежным составам, что зачастую приводит к неполной и недостаточно адекватной юридической оценке содеянного.
Очевидно, что каннибализм является общественно опасным деянием, посягающим на такой объект уголовно-правовой охраны, как общественная нравственность. Тем не менее действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) прямо не предусматривает уголовную ответственность за убийство человека с целью последующего употребления в пищу частей его тела (организма).
Поскольку прямого запрета на каннибализм в УК РФ нет, правоприменительная практика выработала несколько подходов к квалификации такого деяния, которые напрямую зависят от сопутствующих обстоятельств и времени возникновения умысла на поедание частей тела:
1. Каннибализм как отягчающее обстоятельство убийства (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) – если умысел возник до причинения смерти, деяние квалифицируется как убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего в совокупности с надругательством над телами умерших (п. «м» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ);
2. Каннибализм как способ совершения иного преступления – представляет собой причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), если виновный отчленяет и поедает части тела еще живого человека (антропофагия).
3. Каннибализм как надругательство над телом умершего (ст. 244 УК РФ) – если же умысел на поедание возник уже после убийства, деяние квалифицируется как убийство (при наличии оснований — с иными признаками), но в совокупности со ст. 244 УК РФ.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года № 1, давая разъяснения по делам об убийстве, в том числе с элементами каннибализма, отмечал следующее: в п. 8 при квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой. Глумление над телом, уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью. Следовательно, в ситуации, если умысел на поедание у преступника возник либо до, либо после убийства, деяние не может квалифицироваться как совершённое с особой жестокостью, хотя по факту все вышеперечисленные виды, несмотря на время возникновения у виновного умысла на поедание частей тела, имеют один и тот же итог.

Весь текст будет доступен после покупки

Без списка литературы

Весь текст будет доступен после покупки