Характеристика и особенности отдельных форм гражданско - правовой ответственности в России.

Введение 3
Глава 1. Общие положения о формах гражданско – правовой ответственности 5
1.1 Понятие гражданско - правовой ответственности 5
1.2. Понятие и виды форм гражданско - правовой ответственности 9
Глава 2. Характеристика и особенности отдельных форм гражданско - правовой ответственности в России 14
2.1 Возмещение убытков как форма гражданско - правовой ответственности 14
2.2 Уплата неустойки как форма гражданско - правовой ответственности 20
2.3 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами как форма гражданско - правовой ответственности 23
2.4. Особенности новых форм гражданско - правовой ответственности (астрент, индемнити) 26
Заключение 32
Список использованных источников 34

Весь текст будет доступен после покупки

Как известно, нормальное развитие гражданского оборота обусловлено тем, что, главным образом его субъекты надлежащим образом выполняют свои обязанности. Причем речь идет не только о договорных (относительных) обязательствах, однако и о внедоговорных (абсолютных). Нарушение абсолютного либо относительного обязательства наносит вред не только контрагенту правоотношения (абсолютному либо относительному кредитору), однако и нарушает развитие гражданского оборота в целом.
Важнейшим механизмом восстановления нормального гражданского оборота является такая мера защиты гражданских прав, как гражданская ответственность. Более того, гражданская ответственность - это не только гражданско - правовой инструмент, однако и самостоятельное специальное правоотношение, основанное на определенных юридических фактах. Гражданская ответственность - это оборотная сторона любого правоотношения. Меры юридической ответственности сопровождаются всеми без исключения гражданскими правами.
В теоретическом и практическом аспектах актуальность проблемы «гражданско - правовой ответственности» определяется также тем, что, главным образом исследуемый правовой институт является, пожалуй, одним из самых противоречивых в юридической науке, поскольку в настоящее время отсутствуют единые подходы к определению понятия, форм, оснований и условий гражданско - правовой ответственности. В то же время правильное теоретическое решение этих вопросов во многом определяет деятельность правоохранителя и законодателя, что, главным образом в конечном итоге влияет на качество правопорядка в гражданских правоотношениях.

Весь текст будет доступен после покупки

Вопрос об ответственности в гражданском праве всегда был предметом многочисленных дискуссий. В то же время в настоящее время наибольшее внимание уделяется отдельным аспектам защиты гражданских прав, однако общие вопросы гражданской ответственности остаются без должного внимания.
Такой подход, в свою очередь, может привести к непоследовательным решениям законодательных органов и формированию противоречивой судебной практики, если возникают конфликты целей ответственности. Одной из проблем ответственности в гражданском праве является отсутствие общего понятия категории «юридическая ответственность», что, главным образом влечет за собой отсутствие единства в понимании того, что, главным образом следует понимать под гражданской ответственностью [24, C.32].
В. В. Витрянский высказал мнение, что, главным образом различные подходы к определению понятия «ответственность» обусловлены тем, что, главным образом «в гражданском праве многие понятия используются для различных целей, что, главным образом и определяет смысл соответствующего понятия».[4, C. 21]
В то же время законодатель в главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), устанавливающей Общие положения об ответственности, не дает определения рассматриваемому понятию. Стоит отметить, что, главным образом гражданско - правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности.
М. Е. Рощин выделяет следующие основные признаки юридической ответственности:
1) основанием для его применения является правонарушение;
2) выступает как один из рычагов государственного принуждения;
3) является наложение на правонарушителя мер, являющихся для него негативными;
4) применяется только на основании нормативных правовых актов.
Исходя из вышеизложенного, М. Е. Рощин приходит к обоснованному выводу о том, что, главным образом « юридическая ответственность есть результат правонарушения, единство трех элементов: противоправности, общественного осуждения и применения санкции, предусмотренной государственным принуждением.»

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51 - ФЗ (ред. от 31.07.2020)
Учебная литература:
1. Александрова Н. В. Гражданско-правовая ответственность: понятие и основания применения // Российская интеллигенция в условиях цивилизационных вызовов: сборник статей. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2014. — 27 с.
2. Анисимов, А. П. Гражданское право России (комплект из 2 книг) / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. - М.: Юрайт, 2014. - 479 c.
3. Баянов С.В. Гражданское право РФ. Учебник для бакалавров // ЭЖ - Юрист. 2018. № 1 - 2. 612 с.
4. Буланов М. С. Гражданское право России в 4 –х частях// Власть Закона. – 2016. – № 2. – 703 с.
5. Бутова Е.А. Предмет гражданско – правового договора // Известия Юго - Западного государственного университета. Серия: История и право. 2017. Т. 7. № 4 (25).347 с.

Весь текст будет доступен после покупки