Характеристика процедуры производства в суде с участием присяжных заседателей

Введение 3
1. Теоретические основы содержания производства в суде с участием присяжных заседателей 6
1.1. Правовое положение и статус присяжных заседателей 6
1.2 Понятие и основные признаки производства в суде с участием присяжных заседателей 16
2. Характеристика процедуры производства в суде с участием присяжных заседателей 25
2.1. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям, cоставление списка и формирование коллегии присяжных заседателей 25
2.2 Условия и порядок производства в суде с участием присяжных заседателей 36
3 Проблемы производства в суде с участием присяжных заседателей и пути их решения 42
Заключение 49
Список использованной литературы 53

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем обстоятельством, что присяжные заседатели определяются как такая категория граждан, которая компетентна принимать участие в судебном заседании и разбирательстве в качестве непрофессиональных судей. Причем они принимают решение о виновности или невиновности подсудимого лица и выносят соответствующий вердикт. Присяжные заседатели – это не просто люди, которые имеют право осуществлять правосудие в судебном разбирательстве, это определенная категория лиц, которые соответствуют необходимым требованиям для отнесения их к данной категории. Они включены в соответствующий список кандидатов в присяжные заседатели, имеют свой правовой статус и положение, как участники судебного процесса. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 N 113-ФЗ в полной мере раскрывает правое положение и статус присяжных заседателей, особенности их участия в судебном заседании .
Хотя институт присяжных заседателей в нашей стране начал действовать достаточно давно, однако до сих пор не решены некоторые проблемы, связанные с их участие в судебном заседании и разбирательстве. Например, одна из явных проблем – это проблема объективности принимаемого решения присяжными заседателями. Возникают случаи, когда присяжные заседатели недостаточно объективно принимают решение по рассмотренному делу. Это может быть вызвано различными обстоятельствами. Например, национальность или воздействие на присяжного заседателя со стороны подсудимого. Кроме того, между присяжным заседателем и подсудимым могут быть родственные связи. Эти и иные причины являются примерами принятия судом присяжных заседателей необъективных решений. Еще одна достаточно актуальная проблема, связанная с деятельностью присяжных– это проблема неурегулированная ответственность кандидатов в присяжные заседатели. Нормы УПК РФ прямо не определяют ответственность присяжных заседателей, например, если они не явились в суд.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретические основы содержания производства в суде с участием присяжных заседателей


1.1. Правовое положение и статус присяжных заседателей


Прежде чем охарактеризовать правовое положение и статус присяжных заседателей необходимо для начала определить понятие правового положения и статуса в принципе. Так, понятие «правовой статус» рассматривалось в работах многих известных ученых и исследователей правоведов. Данное словосочетание состоит из двух слов – «правовой» и «статус».
Статус, в переводе с латинского, означает положение, состояние кого-либо или чего-либо. В тоже время, понятие «правовой» определяет нормативную окраску в данном определении.
В связи с этим можно говорить о том, что понятие «правовой статус» используется в качестве закрепления положения человека в обществе с юридической, правовой точки зрения. В том числе, такое положение закреплено действием нормативных актов.
Многие исследователи в своих работах идентифицировали понятие «правовой статус» и правовое положение» как синонимы. Они утверждали, что данные понятия схожи между собой по смыслу, так как статус непосредственно исходит из положения человека в обществе и при осуществлении им общественных взаимоотношений .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 14.03.2020 N 1-ФКЗ // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, N 1, 06.01.1997, ст.1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, N 32, 05.12.1994, ст.3301.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
5. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 N 113-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, N 34, 23.08.2004, ст.3528.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» // «Российская газета», N 277, 07.12.2016.
7. Акимова С.Б., Синьков Р.В. Дееспособность в гражданском праве / С.Б. Акимова, Р.В. Синьков // Наука. Общество. Государство, 2019. – С. 1-6.
8. Аллахвердиев Э.Ш. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей / Э.Ш. Аллахвердиев // Государственная служба и кадры. – 2021. – № 3. – С. 162-164.
9. Антонов, О. А. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Общие положения: учебное пособие: учебное пособие / О. А. Антонов. — Москва: РУТ (МИИТ), 2019. — 105 с.
10. Астафьев А.Ю. Об аргументативной сущности приговора суда / А.Ю. Астафьев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право, 2022. – С. 274-285

Весь текст будет доступен после покупки