Характеристика юридической ответственности

Введение 2
1 Теоретические основы государственного принуждения в Российской
Федерации 5
1.1 Понятие государственного принуждения 5
1.2 Виды государственного принуждения 7
2 Характеристика юридической ответственности 11
2.1 Понятие и принципы юридической ответственности 11
2.2 Виды юридической ответственности 17
3 Статистика по видам юридической ответственности в Российской
Федерации 24
3.1 Статистка уголовной ответственности 24
3.2 Статистика административных правонарушений 27
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 30
Приложение 33

Весь текст будет доступен после покупки

Юридическая ответственность является достаточно многогранным явлением. В самом широком смысле ответственность трактуется как обязанность к чему-либо (позитивный аспект). Правовая сфера знания предполагает понимать ответственность как правовое негативное последствие какого-либо деликта (гражданского, административного, уголовного и т.д.), которое находит свое выражение в том, чтобы быть подвергнутым определенной мере воздействия с применением государственной системы принуждения (негативный аспект). В философском смысле ответственность определяется, как способность человека быть субъектом своих действий, что подразумевает их совершение по собственному усмотрению и нести ответственность за их совершение .
С общетеоретических позиций юридическая ответственность представляет собой один из видов социальной ответственности. Данный вид ответственности воплощает форму реагирования государства на совершение определенных нарушений обществом. Содержанием юридической ответственности выступают меры государственно-принудительного воздействия. Ввиду важности и значения юридической ответственности, последняя также осуществляется путем правового регулирования, а там, где есть норма права, существуют и определенные исходные начала, которые задают форму ответственности, её содержания и направление .
Существование таких исходных начал для юридической науки является необходимым, поскольку они позволяют выстроить систему норм и поддерживать их единство, а также предоставить определенные гарантии участникам правоотношений, дать ответы на вопросы правового характера при наличии коллизий или пробелов в праве. Понимание содержания принципов юридической ответственности – одно из условий успешного понимания самой юридической ответственности, что обуславливает актуальность настоящего исследования. Ведь принципы представляют собой основополагающую идею, характеризуют и направляют её.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Теоретические основы государственного принуждения в Российской Федерации

1.1 Понятие государственного принуждения

Государственное принуждение — применяемый в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечения правопорядка и безопасности метод правового воздействия на общественные отношения. С.С. Алексеев характеризовал государственное принуждение как выраженное в праве внешнее воздействие на поведение, основанное на организованной силе государства, на наличии у него вещественных орудий власти, направленных на внешнее безусловное (непреложное) утверждение государственной воли.
Б.Т. Базылев отмечает двойственную природу государственного принуждения. По его мнению, оно может выступать в виде предписания определенного поведения (психическое принуждение) и в форме непосредственного действия . Государственное принуждение выступает в виде обязанности субъекта, оно не зависит от воли, сознания или желания правонарушителя и применяется к нему государственными органами в виде неблагоприятных последствий.
Вопросы государственно-принудительного воздействия достаточно подробно рассмотрены Е.С. Попковой в ее кандидатской диссертации.
К наиболее важным чертам государственного принуждения автор относит следующие:
1) государственное принуждение является методом правового регулирования общественных отношений;
2) целью применения принудительных мер являются охрана и защита прав и свобод человека, а также обеспечение безопасности и общественного порядка;
3) государственное принуждение проявляется как внешнее психологическое или физическое воздействие на сознание и поведение людей;
4) фактическим основанием применения мер государственного принуждения служат правонарушение, а также иные обстоятельства, указывающие на необходимость предотвращения правонарушения или защиты нарушенного законного права или законного интереса;

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенароднымголосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020);
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 31 июля. 2020г.);
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (ред. от 01.07.2021);
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ (ред. от 28.06.2021);
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.№63-ФЗ (ред. от 01.07.2021);
6. Административные правонарушения: показатели по отдельных правонарушениям. – 2021 - URL: http://stat.xn-7sbqk8achja.xn-p1ai/stats/adm/t/31/s/1;
7. Алексеев С.С. Социальная ценность права в социалистическом обществе. — М.:Юридическая литература, 2013. — С. 106.
8. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. — Красноярск: Красноярского унта, 2015. - С. 40;
9. Бельский А. И. Уголовная ответственность // Вестник БелЮИ МВД России. – 2013. – 57с.;
10. Бутнев В. В. Гражданская процессуальная ответственность / Ярославль: Ярославский госуниверситет. – 1999. – 63 с.;
11. Вопленко Н. Н. О понятиях «вид» и «подвид» юридической ответственности // Ленинградский юридический журнал. – 2006. – № 2 – 42с.;
12. Итоги работы судов за 2020 год: статистика Судебного департамента. – 2021. – URL: https://pravo.ru/news/231097/;

Весь текст будет доступен после покупки