Хищение: понятие, признаки, предмет

Введение 3
Глава 1. Общая уголовно-правовая характеристика хищения в России и в зарубежных странах 5
1.1. Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации 5
1.2. Сравнительно-правовой анализ регламентации ответственности за хищение в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран 8
Глава 2. Особенности уголовно-правового регулирования отдельных форм хищения 11
2.1. Уголовная ответственность за кражу чужого имущества 11
2.2. Правовое регулирование мошенничества в уголовном законодательстве Российской Федерации 17
2.3. Грабеж, как открытое хищение чужого имущества 20
2.4. Разбой, как наиболее опасное преступление против собственности 24
Заключение 29
Список использованных источников 32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность курсовой работы. В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). В перечне социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности отведено второе место - сразу после прав и свобод человека и гражданина.
Преступления против собственности (кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство и др.) посягают на важные сферы жизнедеятельности граждан и государства. Ведущее место в борьбе с ними отводится правоохранительным органам. Эффективность этой борьбы во многом зависит от знания состояния и основных тенденций этих преступлений, понимания их причин, учета особенностей личности корыст н ого преступника.
В России анализ статистических сведений о состоянии преступности в 2021 году свидетельствует о том, что больше половины всех зарегистрированных преступлений (55,3%) составляют хищения чужого имущества, соверш?нные пут?м: кражи – 733,1 тыс. (-2,4%), мошенничества – 339,6 тыс. (+1,2%), грабежа – 31,5 тыс. (-18,1%), разбоя – 4,4 тыс. (-16,0%). Почти каждая шестая кража (16,4%), каждый двадцать шестой граб?ж (3,9%) и каждое девятое разбойное нападение (11,0%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище .
В связи с этим необходимо отметить актуальность исследования преступлений против собственности на современном этапе общественного развития, обусловленную экономическими изменениями в социуме, как следствие усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан России приводящим к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Таким образом, преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Степень изученности. Проблемам предъявления обвинения посвящены работы Р.А. Галиакбарова, С.М. Кочои, Н.А. Святенюка, А.П. Севрюкова и др.
Целью курсовой работы является исследование и анализ проблем, свя-занных с хищением чужого имущества. Эта цель достигается посредством ре-шения следующих задач:
– рассмотреть понятие и признаки хищения в уголовном законодатель-стве Российской Федерации;
– дать сравнительно-правовой анализ регламентации ответственности за хищение в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран;
– проанализировать проблемные вопросы уголовной ответственности за отдельные формы хищений: кражу, мошенничество, грабеж, разбой.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны собственности от уголовных посягательств.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за хищение чужого имущества.
Теоретической базой курсовой работы послужили научные труды: А.И. Бойцова, Б.В. Завидова, В.Н. Юрина, П.С. Яни и др.
Методологической основой научного исследования является диалек-тический метод познания, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ В РОССИИ И В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
1.1. Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации
Понятие хищения - законодательное понятие; оно дано в примечании 1 к ст. 158 УК РФ: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Приведенное понятие олицетворяет так называемый родовой состав хищения, применимый ко всем конкретным формам хищения (краже, мошенничеству, присвоению, растрате, грабежу, разбою).
Обращает на себя внимание указание законодателя на то, что понятие хищения действует не только в отношении гл. 21 УК РФ, но в отношении всего уголовного кодекса. Едва ли с таким решением можно согласиться. Понятие хищения, даваемое для нужд гл. 21 УК РФ, не может и не должно совпадать с таким же понятием в других главах и разделах уголовного закона.
Так, хищение, например, наркотиков, или ядерных материалов, или ору-жия далеко не всегда преследует корыстную цель и даже, исходя из сути названных преступлений, видимо, следует признать, что корысть не характерна для них. Закон, тем не менее, требует, в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ, чтобы такая цель была установлена. Пленум Верховного Суда РФ, давая разъяснения по подобным категориям дел, «забывает» о корысти как признаке хищения , определяет хищение только как изъятие, что, разумеется, недопустимо: он может только толковать закон, но не создавать новые нормы. Поэтому следовало бы внести соответствующие изменения в сам закон.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2022) //Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 2009 г. N 7 ст. 788.
3. Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 2007 г. N 1 (часть I) ст. 46.
4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 01.05.2016). //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 8. – С. 12.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступ-ного сообщества (преступной организации)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – N 8.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 де¬кабря 2002 г, № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями от 23 декабря 2010 г.).
2. Учебная, научная и специальная литература
1. Адоевская О.А. Ответственность за кражу по современному праву России: основание и дифференциация: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 208 с.
2. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (Ком-ментарий законодательств). – М.: Юрист, 2005. – 127 с.
3. Зозуля В.В. Совокупность преступлений против собственности: вопросы квалифика¬ции и назначения наказания: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 192 с.
4. Иванов Д.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности: учеб. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 144 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 1359 с.
6. Кражи, грабежи, разбойные нападения: судебная прак¬тика по уголовным делам /Л.В. Тихомирова. – М.: Изд. Тихо¬мирова М.Ю., 2013. – 63 с.
7. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма: ИНФРА. – М, 2012. – 527 с.
8. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 736 с.
9. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Н.А. Лопа-шенко. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 752 с.
10. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. – М.: Проспект, 2012. – 79 с.

Весь текст будет доступен после покупки