Хулиганство. Основной и дополнительные объекты. Квалифицированные составы хулиганства

Введение 3
Глава 1. Исторический и теоретический подходы к определению хулиганства, правовое регулирование в действующем законодательстве 5
1.1 История развития законодательства об уголовной ответственности за хулиганство 5
1.2 Определение хулиганства и хулиганского мотива по законодательству Российской Федерации, его виды 10
Глава 2. Уголовно - правовая характеристика основного состава преступления 13
2.1 Объективные признаки хулиганства. Особенность основного и дополнительного объекта. 13
2.2 Субъективные признаки хулиганства. 18
2.3 Квалифицированные составы хулиганства 23
Заключение 29
Список использованной литературы 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. Хулиганство является одной из наиболее распространенных проблем современного общества. Представленное социальное явление негативно сказывается на жизни людей, ведет к повышению уровня агрессии и преступности. В условиях реформирования российского общества, в процессе которого основной акцент направлен на реальное воплощение декларативной нормы Конституции Российской Федерации о Российском государстве как правовом, борьба с преступлениями, нарушающими общественный порядок и общественную безопасность приобретает особую значимость и актуальность. Хулиганские действия причиняют существенный вред общественному порядку.
Хулиганство относится к числу наиболее опасных и распространенных преступных посягательств. Общественная опасность хулиганства заключается в том, что в современных условиях происходят изменения не столько количественных показателей данных преступлений, сколько их качественных характеристик. Преступные действия хулиганов носят все более дерзкий характер, чаще сопровождаются жестоким избиением потерпевших, глумлением над ними, уничтожением имущества, имеют ярко выраженную деструктивную направленность, что на практике сопряжено с возникновением трудностей в квалификации и расследовании преступлений данной категории. Хулиганство относится к той небольшой группе преступлений, относительно которой законодатель не может определиться с сущностью наказуемости деяния.
Объектом исследования в работе являются общественные отношения, которые складываются при совершении хулиганства как преступления, предусмотренного статьёй 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Исторический и теоретический подходы к определению хулиганства, правовое регулирование в действующем законодательстве
1.1 История развития законодательства об уголовной ответственности за хулиганство
Российское уголовное право прошло определенные этапы своего исторического развития. Уже в Древней Руси достаточное количество внимания уделялось действиям, нарушающим общественный порядок. Общие положения уголовного права в то время еще не выделялись. Однако в некоторых нормах была предпринята попытка провести различие между покушением на преступление и оконченным деянием, выделить элементы соучастия в преступлении. Доказательство этому можно увидеть в Русской Правде, согласно которой все люди, кроме «холопов» несли ответственность за свои поступки. За действия «холопов» отвечали их хозяева. Самого понятия «хулиганство» ещё не существовало, правонарушение в то время называлось «обидой» .
В средние века основным правовым нормативным актом стал Судебник Ивана III, составленный в 1497 году. Через 50 лет Иван IV Грозный утвердил свой Судебник. Эти своды законов укрепили центральную государственную власть на Руси, привели к отказу от кровной мести за преступления. Пока понятие «хулиганство» всё ещё не встречается в этих документах. Но зато имеется такой термин, как «лихоимство» . Под ним подразумевается нарушение установленного порядка правосудия. В Судебниках начинают встречаться понятия «преступление» и «вина». В них уже говорится об отягощающих, при которых совершены преступления, например, убийство человека при разбойном нападении, воровство, совершённое ночью.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) – Текст: электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 02.06.2023)
2. Уголовный кодекс РСФРС 1960 г. (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497. Документ утратил силу. – Текст: электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ (дата обращения 24.05.2023)
3. Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» – Текст: электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/ (дата обращения 03.06.2023)
4. Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2014. – Текст: электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171238/ (дата обращения 28.05.2023)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР N2/п г. Москва 2 августа 1972 г. «О практике рассмотрения судами РСФСР дел о хулиганстве». – Текст: электронный // URL: https://base.garant.ru/1782089/ (дата обращения 19.05.2023)
6. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. Мо 45 // Бюллетень Верхового Суда Российской Федерации. - 2008. - No 1. – Текст: электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72601/ (дата обращения 20.05.2023)
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" – Текст: электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/ (дата обращения 31.05.2023)

Материалы судебной практики:
8. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. – Текст: электронный // URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 26.05.2023)
9. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. №10-15931/2015 // - Текст: электронный// URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/e2ccbe1c-1308-4299-81ef-d484393d42ff (дата обращения 31.05.2023)
10. Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24.09.2018 по делу N 1-305/2018. – Текст: электронный // URL: https://sudact.ru/regular/doc/4SXiKRzCFCX (дата обращения 19.05.2023)
11. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 03 декабря 2015 г. № 4У- 604/2015 // - Текст: электронный // URL: https://oblsud-blg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=8462361&case_uid=f41687e4-0729-437b-8667-80f94608b6bd&delo_id=2450001&new=2450001 (дата обращения 31.05.2023)
12. Приговор Чудовского районного суда Новгородской области в отношении Никитина Г.Ф. Дело 1-212/2016. – Текст: электронный // URL: https://rospravosudie.com/court-chudovskij-rajonnyj-sud-novgorodskayaoblast-s/act-536954330/ (дата обращения 04.06.2023)

Весь текст будет доступен после покупки