Классификация преступлений. Основания классификации преступлений.

Оглавление 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. Возникновение потребности классификации преступлений и ее эволюция. 7
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 10
2.1 Понятие и значение классификации преступлений 10
2.2 Критерии и виды классификации преступлений. 11
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 14
3.1 Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности. 14
3.2 Классификация составов преступления 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
Список литературы 23

Весь текст будет доступен после покупки

Тема моей контрольной работы очень актуальна в настоящее время да и в целом вообще. Несмотря на то, что Российская Федерация находится на данный момент в довольно противоречивом процессе реформирования особо немаловажно и критически остро стоит вопрос о проблеме преступности. Всё чаще и чаще увеличиваются случаи совершения незаконных противодеяний. Борьба с гражданами, нарушающих законы - одна из наиболее важных сторон всего процесса искоренения преступности в нашем государстве.
Существенную роль в данном процессе занимает, непосредственно, уголовно-правовая деятельность. Важнейшая ее суть заключается в воспитательной работе, предупреждении преступлений, искоренение причин и возможностей, содействующих преступности. Все эти задачи могут быть незамедлительно решены лишь при условии строжайшего соблюдения процессуального законодательства, регламентирующего порядок предварительного расследования по уголовным делам.
Принимая во внимание всё это, законодатель посчитал необходимым отметить различные категории преступлений. Опыт показывает, что зачастую, нередко ограничиваются установлением либо одной из причин, либо одного из условий, что не дает возможности составить правильное представление обо всех причинно-следственных зависимостях, которые вызывали совершение преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Возникновение потребности классификации преступлений и ее эволюция.
С возникновением государства возникла необходимость фиксировать наиболее серьезные и часто встречающиеся варианты поведения, отклоняющиеся от общепринятых социальных норм. Определить за их совершение меры негативного характера, ранее применяемые от имени социальной общности всеми или отдельными членами общества, а теперь от имени государства специально уполномоченными на то органами или лицами. Чтобы достичь желаемого результата необходимо было проанализировать всю совокупность подобных деяний и выделить общие, присущие каждому из них, классифицировать их, найти существенные признаки, которые подлежали закреплению в нормах права. Следовательно, мы можем увидеть, что еще в древности люди замечали необходимость разграничивать деяния с помощью классификации.
Одна из существенных новелл УК РФ – система норм, посвящаемых решению вопроса о классификации преступлений. Что в ней обращает на себя особое внимание? Прежде всего, то, что она по месту расположения связывается с понятием преступления и, во-первых, подразделяет все преступления на категории, а во-вторых, выделяет совокупность преступлений и рецидив. Всякая классификация лишь тогда является состоятельной, когда она основана на четко фиксируемом, едином основании, признаке, критерии деления.
Нужно учесть, что идея подразделения преступных деяний на виды, исходя из тяжести предусматриваемого за них наказания, не нова. Не касаясь доктрин и законодательства зарубежных государств, где она издавна получила весьма широкое распространение, заметив, что еще в Уголовном Уложении 1903 г. преступные деяния подразделялись на:
1. тяжкие преступления, за которые в законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение;
2. преступления, за которые устанавливается в качестве наиболее сурового наказания заключение в исправительный дом, крепость или тюрьму;
3. проступки, влекущие за собой наказания, самое суровое из которых – арест или денежная пеня.
УК 1922 г. различал две категории преступлений:
1. направленные против установленных рабоче-крестьянской властью основ нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными, по которым определенный кодексом низший предел наказания не подлежит понижению судом;
2. все остальные преступления, по которым установлен высший предел
определяемого по суду наказания.
Примечательно, что об этом делении речь шла в связи не с преступлением, а наказанием.
Аналогичным образом решался вопрос и в УК 1926 г. Уголовное законодательство нашей страны 60-80 гг. содержало исчерпывающий перечень лишь тяжких преступлений, но, так или иначе, упоминало также об:
• особо тяжких;
• преступлениях, не являющимися тяжкими;
• преступлениях, не представляющих большой общественной опасности;
• малозначительных преступлениях.
Примечательно и то, как воспринимались подобного рода деления представителями уголовно-правовые теории. В наиболее резко отрицательной форме высказывал свое отношение французский криминалист Росси, который утверждал, что ввести в закон такое деление преступных деяний – значит, сказать обществу: не трудись исследовать внутреннюю суть человеческих деяний, смотрите на власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключить, что этот человек – великий злодей.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Гревцева А. Ю. Классификация преступлений, их роль и значение. Автореф. дис. канд. юр. наук. Тамбов, 2012. - 31 с.
2. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. издательство МВД РФ, 2011. - 234 с.
3. Классификация составов преступления: [Электронный ресурс]. 2015-06-30. URL: https://studopedia.ru/12_205792_klassifikatsiya-sostavov-prestupleniya.html (Дата обращения: 15.04.2020).
4. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. М., 2013. - 720 с.
5. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с посл. изм. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). // Российская газета. 1993. 25 декабря.; 2008. 31 декабря.

Весь текст будет доступен после покупки