Коллизии и пробелы в праве

Введение 3
Глава 1. Пробелы в праве: понятие и причины возникновения 4
1.1. Понятие и виды пробелов в праве 4
1.2. Проблемы появления пробелов в праве и их профилактика 8
Глава 2. Аналогия права и аналогия закона 14
2.1 Аналогия права и аналогия закона как способы преодоления пробелов 14
2.2 Пределы применения аналогии права и аналогии закона в российской правовой системе 17
Глава 3. Механизмы устранения пробелов в праве 20
Заключение 25
Список используемых источников 27

Весь текст будет доступен после покупки

Проблема пробелов в праве была и остается одной из наиболее обсуждаемых проблем в правоведении. Насколько совершенным не было бы в стране законодательство, оно не может учитывать абсолютно все разнообразие общественных отношений, нуждающихся в правовом регулировании.
Пробелы в праве нередко ведут к несоблюдению прав человека, к подрыву доверия людей к власти, нарушению системности и согласованности правовых норм, усложняют применение права. Поэтому государству необходимо приложить усилия для быстрого обнаружения и устранения пробелов в законодательстве, а также для предупреждения их появления. Пробелы в праве зачастую выявляются при применения права, в том числе и судебными органами.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Пробелы в праве: понятие и причины возникновения
1.1. Понятие и виды пробелов в праве
Одной из главных проблем, которые появляются в правоприменительной деятельности, являются пробелы в праве. В правовой науке их определяют, как частично или полностью отсутствующее правовое регулирование отношений, объективно нуждающихся в регулировании, и не имеющие возможности адекватно функционировать без установленных государством правовых норм. Динамика общественной жизни и развитие человечества порождают необходимость правового регулирования новых отношений, посредством принятия нормативно-правовых актов.
В Советском Союзе такого реагирования на пробельность права не наблюдалось. Термин «пробел в праве» в праве СССР не использовался, вместо него говорилось об отсутствии нормы, регулирующей определенные отношения и схожие с ними. Это было связано с колоссальным идеологическим влиянием на законодательство, оно считалось идеальным, превосходящим по своей эффективности и современности любое иностранное, даже несмотря на большое количество правок и дополнений к нему. Считалось, что проблемы с отсутствующими нормами своевременно решались законодателями. В зарубежной науке также имели место критические мысли, относительно пробелов в праве. Так Ф. Регельсбергер отрицает существование пробелов в праве, так как ни один судья не может отказать в решении под предлогом того, что для рассматриваеиого случая отсутствует норма права. Думается, что Регельсбергер, отрицая пробелы в праве на том основании, что судья должен дать решение по любому вопросу предполагает существование пробелов, на которые судья должен найти ответ.
Заметнее проблема пробелов в праве становится во время кодификации законодательства, когда обнаруживаются общественные отношения, неурегулированные правом. Устранение пробелов в праве делает законодательство более точным, исправляет его недостатки, а также дает возможность глубже понимать процесс применения права. Деятельность по выявлению пробелов в праве относится больше к практической работе, нежели к теоретической, потому как данный процесс возможен только при соприкосновении правых норм и общественных отношений, однако стоит заметить, что практическая деятельность всегда требует серьезной теоретической базы.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. N 9. Ст. 851.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2005. N 1. Ст. 14.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. N 10. Ст. 1391.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1. Ст.1.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020, с изм. и доп. от 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. 2001. N 52. Ст. 4921.

Весь текст будет доступен после покупки