Компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика компетенции арбитражных судов 6
1.1. Подведомственность арбитражных судов 6
1.2. Подсудность дел арбитражным судам 15
Глава 2. Вопросы компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений 21
2.1. Дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере интеллектуальных прав 21
2.2. Дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами 24
2.3. Дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда 28
2.4. Дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания 36
2.5. Другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда 41
Глава 3. Проблемы компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений 45
Заключение 63
Список использованной литературы 71

Весь текст будет доступен после покупки

Проблематика компетенции арбитражных судов по делам, которые возникают из административных и иных публичных правоотношений является актуальной и дискуссионной ввиду реформы, началом которой послужили рекомендации Верховного Суда Российской Федерации, которые были изложены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 года №30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» .
Термин «компетенция» является достаточно сложной правовой категорией. Вследствие особую актуальность приобретает вопрос изучения категории «компетенция» для того, административных либо других публичных правоотношений. С этим обстоятельством связывается актуальность настоящего исследования.
Вопросы правового регулирования и практики применения компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений выступает в качестве объекта настоящего исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика компетенции арбитражных судов

1.1. Подведомственность арбитражных судов

В ранее действовавшем АПК РФ присутствовало понятие «подведомственность». Реформа арбитражного процессуального законодательства привело к изъятию этого понятия и его заменой на «компетенция». Несмотря на это считаем нужным раскрыть подведомственность подсудность отдельно друг от друга.
Вопросы подведомственности являются актуальными в правоприменительной практике. При судопроизводстве существует конкуренция между различными судами. Нарушенные права и свободы могут быть восстановлены при помощи обращения в надлежащий суд.
Подведомственность является процессуальным институтом. Для раскрытия его сущности необходимо обратиться к таким понятиям как «компетенция» и «полномочия». Здесь нет каких-либо противоречий, поскольку компетенция органа государственной власти, а суд именно таковым и является, раскрывается через его полномочия .
Под компетенцией (в отношении органа публичной власти) принято понимать совокупность установленных законом или иным нормативным правовым актом прав и обязанностей, принадлежащих данному субъекту. Это всецело относится и к арбитражным судам. В понятие «компетенция» входят 2 блока:
Во-первых, блок, касающийся вопросов подведомственности;
Во-вторых, блок, касающийся вопросов подсудности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30 октября 2018 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №45. - Ст. 6823.
4. Федеральный закон от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 17 октября 2019 года №343-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.11.2018; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.10.2019.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
6. Федеральный закон от 28 июня 2014 года №186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 22 ноября 2016 года №393-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №26 (часть I). - Ст. 3392; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016 (часть I). - №48. - Ст. 6733.
7. Федеральный закон от 2 июля 2013 года №186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части проведения экспертизы промышленной безопасности и уточнения отдельных полномочий органов государственного надзора при производстве по делам об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3478.
8. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №18. - Ст. 2145.
9. Федеральный закон от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 18 июля 2019 года №187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3434; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №29 (часть I). - Ст. 3854.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года №562-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8488.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №340-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5133.
12. Федеральный закон от 14 марта 2002 года №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (ред. от 20 июля 2020 года №231-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №11. - Ст. 1022; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.07.2020.
13. Федеральный закон от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 26 июля 2019 года №195-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №2. - Ст. 133; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №30. - Ст. 4097.
14. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 29 сентября 2019 года №325-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №39. - Ст. 5375.
15. Приказ Роспатента от 25 июля 2011 года №87 «О введении в действие Руководства по экспертизе заявок на изобретения» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки