Концепции пределов вмешательства государства в частную жизнь лица

Введение…………………………………………………………………………….3
1. Частная жизнь: генезис и современное понимание……………………….5
1. Становление и развитие категории «частная жизнь» в зарубежной и отечественной правовой мысли……………………………………………5
2. Современные подходы к пониманию категории «частная жизнь»…..10
3. Частная и личная жизнь: соотношение понятий……………………….13
2. Взгляды ученых и философов на пределы вмешательства государства в частную сферу……………………………………………………………….14
1. Античность – 19 век……………………………………………………..14
2. Современные концепции………………………………………………..18

3. Частная жизнь в цифровую эпоху: новые возможности, новые угрозы..20
Заключение…………………………………………………………………………23
Список использованной литературы…………………………………………….24

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. Право гражданина на частную жизнь и ее неприкосновенность является одним из неотъемлемых и общепризнанных прав человека. Признание за человеком сферы жизнедеятельности, в которую никто без его согласия проникнуть не может – результат многих лет развития юридической и философской мысли, а также борьбы людей за признание государством этого права. Тем не менее, государство имеет свои интересы, которые могут противоречить интересам отдельных индивидов. Возникает вопрос: могут ли общество и государство ставить свои интересы выше интересов граждан либо все же есть интересы, которые даже для государства должны иметь абсолютное и непререкаемое значение?
Никто не подвергает сомнению тот факт, что человеческая свобода не может быть абсолютной. Государство может и даже должно ограничивать интересы отдельных лиц, чтобы защитить права и свободы других лиц, интересы общества и государства. Однако встает вопрос: каковы допустимые пределы вмешательства государства в жизнь отдельного лица? Есть ли области жизни индивида, проникновение в которых государству недопустимо? Эти вопросы волнуют ученых еще со времен античности и остаются актуальными до сих пор. Даже наоборот, сегодня вопрос вмешательства в частную жизнь актуален как никогда. Информационные технологии развиваются стремительными темпами. Многие из нас проводят время в интернете, общаются в социальных сетях. Там мы делимся личной информацией, оставляем данные о себе. Огромный массив подобной информации – предмет интереса как для преступников, так и для государства, которые могут собирать личную информацию без нашего ведома.

Весь текст будет доступен после покупки

Что такое "частная жизнь"? Ответ на этот вопрос будет у каждого свой в зависимости от личности, общепринятых норм и традиций. Общо говоря, "частная жизнь" можно определить как "физическую и духовную сферу, которая контролируется самим человеком, то есть свободна от внешнего воздействия, включая правовое регулирование (хотя должна быть юридически гарантирована)".
Категория "частная жизнь" не может быть строго определена; каждый человек вкладывает в это понятие свое индивидуальное содержание. Частная сфера - это сфера личного усмотрения, поэтому с юридической точки зрения мы можем определить неприкосновенность частной жизни только "отрицательно", то есть устанавливая допустимые правовыми границы вторжения в эту сферу.
Граница допустимого, законного вторжения одновременно является границей неприкосновенности частной жизни. Категория "частная жизнь" не имеет юридического содержания; правовое регулирование только устанавливает пределы ее неприкосновенности («приватности») и, следовательно, пределы допустимого вмешательства. Не случайно право на неприкосновенность частной жизни в некоторых правовых системах определяется как право быть самим собой.
В странах, в которых говорят языками, происходящими от латинского, до настоящего времени используется понятие "privatus", что соответствует русскому "частное".
В римском праве термин "privatus" обозначал лиц, которые вышли из семьи, из-под власти главы семьи и стали независимыми с собственным правовым статусом. То есть, термин "частное" означал "независимый", а не "скрытый". В английском языке используется термин "прайвеси" для обозначения частной жизни, который не имеет прямого перевода на русский язык.
Родиной права на частную жизнь можно считать Францию. В

Весь текст будет доступен после покупки

1. Авдеев М.Ю. К вопросу о содержании и значении категории «частная жизнь» в современном конституционном законодательстве // Новый юридический журнал. 2012. N 4. С. 83 - 89.
2. Арендт X. Vita activa, или о деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000. 437 с.
3. Аристотель. Политика. Соч.: в 4 т. М., 1983. Т. 4.
4. Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации: Дис. ... канд. юрид. наук . — Казань, 2000
5. Бентам И. Принципы законодательства // Руководство по политической экономике. М., 1896. Вып. 5
6. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 1993, 2000.-480с.
7. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов, В.С. Нерсесянц – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
8. Григорьев И.Б. Частная жизнь, ее неприкосновенность и право: соотношение понятий // Образование и право. 2010. № 1(5).
9. Доклад Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека от 03.08.2018 г. A/HRC/39/29 «Право на неприкосновенность частной жизни в цифровой век» // URL: https://undocs.org/ru/A/HRC/39/29
10. Джемс У. Личность // Психология личности. Тексты. М., 1982.
11. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоприменительная практика Российской Федерации (сравнительный анализ). / Е.А. Лукашева, Н.Г. Салищева, И.А. Ледях. Совет Европы, Институт европейского права МГИМО МИД РФ, Институт государства и права Российской Академии Наук. — М., 1997
12. Иванский В.П. Генезис института частной жизни: историко-философский и правовой аспекты // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2006 - № 1/2006. С. 51-58.
13. Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан: опыт современного правового регулирования. М., 1999.
14. Кистяковский Б.А. Государственное право (общее и русское). — СПб.: Изд-во Рус. Христиан. гуманитар. ин-та, 1998
15. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//СПС «Консультант Плюс»
16. Кротов А.В. Свобода индивидуализации, либерализм, индивидуализм как основа права на частную жизнь в зарубежных странах // Социология и право № 4 (42) • 2018 – С. 129 -140
17. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд., испр. и доп. М., 2001.
18. Насхулиян О.С. Частная жизнь: правовые и социальные основания // Актуальные проблемы права: Сборник докладов XIX научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. 2018
19. Пашаев С.Ю. Проблемы обеспечения права на личную и семейную тайну в Российской Федерации: теоретико-правовой аспект // Современное право 10 2010 / URL: https://s.sovremennoepravo.ru/926852
20. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юрид. лит., 1989. - 192 c.
21. Платон. Избранное, ИПЦ Маска, 2018 г., 460 c.
22. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: "Статут", 2001. – 353 с. (Классика российской цивилистики.) // URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/23/
23. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни-М.: МЗ-Пресс, 2001. - 312 с.
24. Роулс Дж. Теория справедливости // Вопросы философии. 1994. №10.
25. Смирнова О.В. Частная жизнь в эпоху перемен // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017.
26. Телина Ю.С. Конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну при обработке персональных данных в России и зарубежных странах : дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Телина Юлия Сергеевна ; [Место защиты: Акад. Генер. прокуратуры РФ]. - Москва, 2016. – 267 с.
27. Ульянченко А.М. Правовая категория частной жизни как объект исследования социальной философии // [Электронный ресурс] / А.М. Ульянченко // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки .— 2014 .— №2 .— С. 78-83
28. Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы. Исследования относительно категории буржуазного общества.. М.., 2016
29. Arendt H. The Human Condition. Chicago, 1958
30. Dewey J. The Public and Its Problems. N.Y., 1927
31. Gifts S.H. Law Dictionary. Fifth ed. Barron,s, 2003
32. Habermas J. The Sctructural Transformation of the Public Sphere. Cambridge, 2003
33. Macpherson C.B. The Social Bearing of Locke’s Political Theory // Locke and Berkeley / Ed. by C.B. Martin and D.M. Armstrong. N.Y., 1968.
34. Warren S.D., Brandeis L.D. The Right to Privacy. Harvard Law Review, Vol. IV, 15 December 1890, No. 5
35. Westin A.F. Privacy and freedom. — N.Y., 1967
36. Wientraub J., Kumar K. Public and Private in Thought and Practice. Perspectives on a Grand Dichotomy. — Chicago: University of Chicago Press, 1997. — 399 p.

Весь текст будет доступен после покупки