КОНЦЕПЦИИ РЕАЛИЗАЦИИ БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ

Готовая работа не предполагает план (Содержание)

Весь текст будет доступен после покупки

Готовая работа не предполагает вступление

Весь текст будет доступен после покупки

Геополитические изменения и вирусная эпидемия изменили макроэкономическую ситуацию во всем мире. Споры о целесообразности монетарного и фискального стимулирования экономики уступили место обсуждению инструментов и масштабов стимулирования. Очевидно, бюджетную политику в ближайшее время ожидает кардинальная коррекция. Значительный дифицит бюджета, скорее всего, сохранится на протяжении нескольких следующих лет.
Бюджетное правило, которое раньше подвергалось критике за избыточную жесткость, теперь потребует переосмысления с совершенно других позиций. То же относится и к дискуссии относительно направлений использования Фонда национального благосостояния (ФНБ).
Правительство Российской Федерации разработало и приняло дополнительные противоэпидемические и антикризисные меры, направленные на преодоление последствий пандемии и экономического кризиса. Это привело к дополнительному увеличению плана по расходам в 2023-2024 годах.[1]
На фоне стремительного падения мировых цен на нефть и последующего ограничения ее добычи в рамках сделки ОПЕК+, а также введения ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции доходная база бюджета сократилась. В 2020 году был пройден пик стимула для экономики со стороны бюджетной политики, после чего в 2021 году начался процесс бюджетной консолидации. Однако сворачивание расходов и антикризисных мер в 2021 году было более плавным, чем предполагало бюджетное правило. Описанный сценарий потребовал бы отхода от действующего бюджетного правила, но представляется, что в сложившейся ситуации будущее бизнеса и решение жизненных социальных проблем насущнее, чем неприкосновенность бюджетного правила – при всей важности этой задачи.
Бюджетная политика в планированиикак доходов так и расходов должна стать более эффективным инструментом реализации государственной социально-экономической политики. Механизмы государственной социально-экономической политики должны иметь надежное, точно просчитанное бюджетное обеспечение. Должны быть четко определены объемы бюджетного финансирования, необходимые для достижения конкретных количественно определенных целей государственной социально-экономической политики.
Недопустимо, когда отдельно подводятся итоги исполнения бюджета и отдельно - итоги реализации мер социально-экономической политики. Если бюджетные средства израсходованы в большем объеме, чем намечено, а цель достигнута в меньшей степени, чем определено, то в каждом подобном случае необходимо выявлять и устранять причины такого результата использования бюджетных ассигнований. [2]

Весь текст будет доступен после покупки

1. Васильева П.И. Влияние бюджетно-налоговой политики на экономический рост России. [Текст] / П.И. Васильева // Аллея науки. 2021. Т. 1. № 8. С. 495-502

2. Кулаков Д. Н., муниципальные акты свойственные непосредственно действиям, финансовых структур, которые определяются как нормативные и правовые формирования, экономическая свойственность правовых действий, определяется актами юридических функций, экономические Мусин Д. С. Подходы к оценке эффективности бюджетных расходов на реализацию государственных программ [Текст] // Финансы. – 2020. № 10-20 с.

3. Багян Г. А. Пути решения актуальных проблем государственного управления в Российской Федерации [Текст] // Modern Science. – 2020. – № 5-1. – С. 45-49.

4.РБК. Каким получится проект бюджета на 2021-2023гг. // [Электронный ресурс] – URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2020/10/27/5f96c73b9a79473db7d96e61

Весь текст будет доступен после покупки