Концепция Е.М. Примакова как теоретическая основа взаимоотношений России со странами Ближнего Востока

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИДЕЙ Е.М. ПРИМАКОВА 8
1.1. Теоретические разработки о взаимодействии СССР со странами Ближнего Востока до Е.М. Примакова 8

1.2. Исторические условия формирования идей Е.М. Примакова в современной мировой политике
ГЛАВА II. ОСНОВЫ И СПЕЦИФИКА КОНЦЕПЦИИ Е.М. ПРИМАКОВА
2.1. Международные отношения России со странами Ближнего Востока в 1991-1999 гг.
2.2. Рекомендации по концепции Е.М. Примакова о взаимоотношениях современной России и странами Ближнего Востока.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В последние годы произошли значительные изменения политической обстановки на Ближнем Востоке, что требует адекватного анализа внешней политики, проводимой Россией на данном направлении, и осуществления жизненно важных изменений в последней.
Актуальность изучения концепции Е.М. Примакова становится еще значительнее, если принять во внимание возрастающую степень вовлеченности России в ближневосточную политику. Данная концепция может быть использована при выстраивании геополитической стратегии взаимоотношений современной России со странами Ближнего Востока с учетом всех вызовов и угроз.
Научная актуальность научно-исследовательской работы заключается в уточнении значения концепции Е.М. Примакова в условиях современных геополитических вызовов и угроз и выявление новых направлений сотрудничества.
Политическая актуальность научно-исследовательской работы заключается в рекомендациях для политических, хозяйствующих органов и бизнеса России по использованию концепции Примакова во взаимодействии со странами Ближнего Востока.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИДЕЙ Е.М. ПРИМАКОВА
1.1. Теоретические разработки о взаимодействии СССР со странами Ближнего Востока до Е.М. Примакова
Внешняя политика советского государства после его образования, во время НЭПа и после Второй мировой войны на Ближнем Востоке имела противоречивый характер. Анализ действий Москвы до середины 1950-ых годов необходим для того, чтобы понять эволюцию дипломатии РСФСР и СССР и оценить важность Ближнего Востока в контексте противоборства между капиталистическими и социалистическими системами.
После 1917 года внешняя политика РСФСР была основана на нескольких принципах: дипломатическое взаимодействие с другими странами, поддержание мирового порядка и отказ от агрессивной экспансии. Главным образом, стратегия внешней политики опиралась на идею общности интересов рабочих всех стран. Этот подход был логичным в контексте ленинской концепции социалистической революции, которая предполагала возможность установления социализма в одной или нескольких странах при сохранении различных социальных систем. Свидетельством этому служит поддержка национально-освободительных движений в развивающихся странах Ближнего Востока, где уже утверждался местный капитализм, таких как Иран и Турция .
Таким образом, "восточная политика" советского государства ставила перед собой несколько важных целей:
1. Установление нового независимого статуса как участника международных отношений.
2. Увеличение влияния на международной арене, включая Ближний Восток через поддержку национально-освободительных движений.
3. Развитие отношений с западными странами (как видно на примере Генуэзской и Лозаннской конференций) .
После прихода к НЭПу в 1922 году началась диверсификация внешнеполитических действий Москвы. В период с 1925 по 1928 год Советский Союз заключил ряд соглашений с Ираном, Йеменом, Афганистаном и Турцией. Анализируя дипломатические шаги Советского Союза, можно отметить, что они имели явно противоречивый характер. Это было вызвано двумя теоретическими подходами, представленными Г.В. Чичериным, который в тот момент являлся наркомом иностранных дел, и В.И. Лениным. Чичерин считал, что СССР должен опираться на национальные интересы в международной арене, отказываясь от идеи экспорта социализма в другие страны и стремясь к установлению нормальных отношений с западными государствами. В то время как Ленин придерживался мнения о необходимости внешней политики, основанной на идеологических принципах и возможности мировой революции.

Весь текст будет доступен после покупки

Источники:
Авторские методики:
1. Примаков Е.М., Хрусталев М.А. Ситуационные анализы. Методика проведения. Очерки текущей политики. Выпуск 1. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, МГИМО МИД России, 2006. 28 с.
Политические сочинения автора:
2. Примаков, Е.М. Встречи на перекрёстках / Е.М. Примаков // М.: Центрполиграф, 2015. - 607 с.
3. Примаков, Е.М. Конфиденциально. Ближний Восток на сцене и за кулисами / Е.М. Примаков // М.: Центрполиграф, 2016. - 415 с.
Статьи:
4. Примаков, Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы / Е.М. Примаков // Международная жизнь. - 1996. - №10. - C. 3-13.
Репортажи:
5. Примаков, Е.М. Мир будет многополярным. Репортаж о видеоконференции с участием президента Торгово-промышленной палаты России. 28 марта 2008 г. URL: http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/evgeni_primakov_mir_budet_mnogopolyarnim.htm (дата обращения: 17.11.2023)

Весь текст будет доступен после покупки