Концепция Lex Mercatoria и ее соотношение с институтами международного частного права

ВВЕДЕНИЕ 3
1.1. Сравнительный анализ применения искусственного интеллекта : Россия, Китай и Южная Корея 7
1.2. Этические принципы применения искусственного интеллекта 14
2.1. Искусственный интеллект и правосудие 18
2.2. Искусственный интеллект и правоохранительные органы 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЯ 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы связана с необходимостью идти в ногу со временем. В сфере юриспруденции, которая традиционно основана на анализе и толковании текстовых данных, наблюдается растущий интерес к применению искусственного интеллекта. Поскольку сам искусственный интеллект является революционным инструментом, важно создать основу для его будущего использования. В соответствии с исследованием Всемирного экономического форума (2020 г.), технологии на основе искусственного интеллекта все больше внедряются в юридическую сферу. Это объясняется тем, что искусственный интеллект обещает значительно ускорить и упростить многие процессы, особенно в областях, таких как анализ документов, прогнозирование и автоматизация рутинных задач. Однако при применении информационных технологий к более глубоким юридическим процессам, которые затрагивают суть закона, результаты оказываются не очень успешными. Существует основная проблема в том, как искусственный интеллект концептуализирует юридические рассуждения. Есть ли будущее у искусственного интеллекта в юриспруденции? Может ли искусственный интеллект заменить юриста путем имитации когнитивных функций человека? Или искусственный интеллект все же является всего лишь инструментом в работе юриста? В данной работе рассматривается использование искусственного интеллекта в деятельности юристов, особенно с учетом социально-экономического и политического контекста, в котором взаимодействуют право и искусственный интеллект.

К сожалению, до сих пор существует множество мифов об искусственном интеллекте. Причина заключается в том, что еще не разработан "мощный" искусственный интеллект, то есть искусственный интеллект, обладающий сознанием, не существует. Ни один алгоритм не прошел Тест Тьюринга, поэтому говорить о "замене" какой-либо профессии алгоритмами искусственного интеллекта невозможно. В данной работе искусственный интеллект рассматривается как инструмент для достижения определенных целей, своего рода "помощник" для юриста. Главным образом, речь пойдет о "слабом" искусственном интеллекте, который выступает в качестве набора инструментов и технологий, помогающих юристам автоматизировать различные задачи и оптимизировать рабочие процессы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: ПОНЯТИЕ И ФУНКЦИИ
1.1. Сравнительный анализ применения искусственного интеллекта : Россия, Китай и Южная Корея

Цифровые технологии постепенно интегрируются в нашу современную жизнь. Еще в 10 веке Раймонд Луллий, философ и математик, пытался создать механическое устройство для решения сложных задач, однако искусственный интеллект как научное направление возник только во второй половине XX века. Теория искусственного интеллекта началась с работ Алана Тьюринга, в которых описывалось создание устройств, способных самостоятельно решать разнообразные задачи. Алан Тьюринг впервые предложил рассматривать интеллектуальной исключительно ту машину, которая в процессе эксперимента будет неотличима от человека.

Следующим значительным событием в развитии искусственного интеллекта стала рабочая конференция, проходившая в 1956 году в университете Дартмут, США. На этой конференции собрались выдающиеся ученые, такие как Джон Маккарти, Марвин Ли Минский, Аллен Ньюэлл, Герберт Саймон, Клод Шеннон, Алан Тьюринг.

В советской России "датой рождения" искусственного интеллекта как научного направления считают 1954 год, когда под руководством профессора А.А. Ляпунова были созданы семинары "Автоматы и мышление", с участием О.Е. Масленниковой и И.В. Попова.

Важно отметить, что сравнение искусственного интеллекта и человеческого интеллекта с научной точки зрения является некорректным. Когнитивные возможности искусственного интеллекта значительно ограничены по сравнению с функциями человеческого мозга. Например, искусственные нейронные сети, построенные по принципу биологических нервных клеток, обычно состоят из пяти-шести слоев, в то время как человеческий мозг содержит миллиарды нейронов с миллиардами связей. Кроме того, в искусственных нейросетях нейроны активируются последовательно, в то время как в человеческом мозге информационный обмен между нейронами происходит параллельно и асинхронно.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты
1. Статья 19 Конституции РФ
2. Постановление Президиума Совета судеи Россиискои Федерации от 25 июля 2015 года №459
3. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 "О развитии искусственного интеллекта в Россиискои Федерации”
4. Федеральныи закон "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условии для разработки и внедрения технологии искусственного интеллекта в субъекте Россиискои Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменении в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных" от 24.04.2020 N 123-ФЗ
5. Распоряжение Правительства РФ от 19.08.2020 N 2129-р “Об утверждении Концепции развития регулирования отношении в сфере технологии искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года”
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Россиискои Федерации уголовного наказания"

Научная литература
1. Гаспарян Д. Э., Стырин Е. М “Прикладные проблемы внедрения этики искусственного интеллекта в России”

Весь текст будет доступен после покупки