Концепция разделения властей и её реализация

-

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы работы обусловлена тем, что разделение властей, являясь одним из основополагающих принципов демократического государства, в последние годы прочно вошло в российскую политическую действительность. Этот принцип стал одним из оснований функционирования российского конституционализма и складывания новой политической системы. Актуальность выбранной темы определяется большой ролью разделения властей в государственной, политико-правовой жизни Российской Федерации. Разделение властей проистекает из самой природы гражданского общества и правового государства и является их важнейшим функциональным проявлением.
Объект исследования: организация и осуществление государственной власти в Российской Федерации.
Предмет исследования: реализация принципа разделения властей в организации и функционировании системы органов государственной власти Российской Федерации
Цель данной работы: исследовать принцип разделения властей на его раннем, среднем и современном этапе развития.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИЯ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ
1.1. Идея разделения властей античных времён
Первые мысли о разделении властей содержались в труде Платона «Государство». Платон отождествляет государство с человеческой душой. Подобно тому как в душе есть три начала, так и в государстве должно быть три сословия. Разумному началу души в идеальном государстве соответствуют правители-философы, яростному началу - воины, вожделеющему - земледельцы и ремесленники. Гармоничное сочетание этих начал есть справедливость. Платон проектирует идеальное государство как продукт разума. Это государство основано на принципе справедливости, которая есть высшая добродетель. Справедливость состоит в том, чтобы представители данного сословия занимались своим делом, к которому они имеют склонность от природы, и не вмешивались в сферу деятельности других сословий. «Следовательно, хоть и с трудом, но мы это все же преодолели и пришли к неплохому выводу, что в государстве и в душе каждого отдельного человека имеются одни и те же начала, и число их одинаково. Значит, непременно должно быть и вот что: как и в чем сказалась мудрость государства, так же точно в том же самом она проявляется и у частных лиц. Но ведь мы не забыли, что государство у нас было признано справедливым в том случае, если каждое из трех его сословий выполняет в нем свое дело. Значит, нам надо помнить, что и каждый из нас только тогда может быть справедливым и выполнять свое дело, когда каждое из имеющихся в нас начал выполняет свое» (Платон)
Аристотель стал следующим мыслителем, поддержавшим идею Платона о разделении властей. Аристотель в любом государстве делил власть на следующие три части: "законосовещательный" орган (народное собрание), административный или правительственный орган (магистратуры) и судебные органы. «Что касается больших государств, то в них можно и должно установить такой порядок, чтобы определенной должности соответствовал определенный круг деятельности; большое количество граждан дает возможность многим из них вступать в должности, так что на одни из должностей можно назначать одно и то же лицо лишь по истечении продолжительного времени, а на другие - всего один раз; да и всякое дело будет делаться лучше, когда о нем будет заботиться человек, занятый одним делом, а не многими» (Аристотель).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Баранов Владимир Михайлович Энциклопедия юриспруденции: сущность, структура, ценность // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №2 (34). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/entsiklopediya-yurisprudentsii-suschnost-struktura-tsennost.
2. Теория государства и права: практикум / под ред. В. Б. Исакова. — Москва: Норма: ИНФРАМ, 2020.
3. Четвернин В.А. Государство: сущность, понятие, структура, функции //Проблемы общей теории права и государства /Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 2006.
4. Зульфугарзаде Т.Э., Решетников О.М. Особенности правосубъектности политической партии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – № 12–1. – С. 106.
5. Решетников О.М. Государство и партии: история взаимоотношений // Власть. – 2013. – № 1.
6. Матузова Н. И. «Теория государства и права», М: 2007
7. Альбов Алексей Павлович, Николюкин Станислав Вячеславович ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ // НАУ. 2015. №3–4 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-administrativnogo-upravleniya-teoretiko-pravovoy-analiz

Весь текст будет доступен после покупки