КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ НАЧАЛО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ НАЧАЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 11
1.1. Понятие и содержание концептуальных начал уголовного права 11
1.2. Концептуальные начала уголовного права и уголовная политика 27
ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ НАЧАЛО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ 38
2.1. Концептуальное начало преступления и состав преступления 38
2.2. Наказание, иные меры уголовно-правового характера и концептуальное начало наказания 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 80

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Являясь составной частью правовой системы Российской Федерации, уголовное право, начиная с конца 1980-х гг., находится в состоянии постоянных перемен, идуших с разной степенью интенсивности вот уже более двух с половиной десятилетий. Процесс перехода от советского уголовного законодательства завершился в 1996 году принятием действуюшего Уголовного кодекса РФ. Воплотивший в себе лучшие достижения уголовно-правовой науки того времени, кодекс вместе с тем не получил должного обоснования на глубинном теоретическом уровне. Иными словами, за его уголовно-правовыми конструкциями, в целом работоспособными и доктринально обоснованными, не просматривается основательного теоретического фундамента. Точнее говоря, этот фундамент, безусловно, сушествует, однако не привлекает должного внимания исследователей.
Период стабильности, продолжался несколько лет после принятия Уголовного кодекса РФ, но с начала 2000-х гг. сменился периодом интенсивной законотворческой работы, размах которой с течением времени только нарастает. По состоянию на июль 2019 года принято 193 федеральных закона, изменивших многие положения Уголовного кодекса РФ. Процессы криминализации и декриминализации, изменения в пенализации, поправки в институтах Обшей части уголовного права идут одновременно, часто противоречиво и путано. Поспешные законодательные решения затем неоднократно пересматриваются, внутренние противоречия уголовного закона множатся, рассогласованность с нормами регулятивного законодательства достигает в некоторых случаях критических масштабов. На фоне сложной криминогенной обстановки такое состояние уголовного закона не может не вызывать обеспокоенности, и научное сообшество.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ НАЧАЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
1.1. Понятие и содержание концептуальных начал уголовного права
Уголовное право, являясь составной частью правовой системы России, представляет собой (несмотря на некоторые губительные новации последних лет) не хаотичный набор нормативных правовых предписаний, а обладаюшую внутренним системным единством отрасль права, основанную на Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года как ее базовом источнике.
Прошедшее долгий исторический путь развития, оно заключает в себе выверенные временем положения, незримо связанные обшими идеями и установками. О наличии этих идей можно судить исходя из того вала критики, который обрушивается на федерального законодателя при его очередной попытке реформировать уголовное право; исходя из некоего единства во взглядах на доктрину уголовного права, когда в ней говорится о таких базовых постулатах, как законность, субьективное вменение, личная ответственность и т.п.
Эти идеи составляют сердцевину уголовного права и являются сравнительно постоянными величинами в отличие от меняюшихся нормативных установлений Уголовного кодекса и сиюминутных устремлений уголовной политики. Не являясь вместе с тем неизменными, они действительно могут претерпевать изменения, но лишь при смене ценностных ориентаций всей социальной системы, на службе которой находится право, в том числе и уголовное.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: основной закон от 12 декабря 1993 г.; [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г (в актуальной редакции) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63ФЗ (в актуальной редакции)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174ФЗ (в актуальной редакции)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 25 июня 1998 г. № 92ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (в актуальной редакции)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 26. Ст. 3012.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (в актуальной редакции)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.
6. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 марта 2015 г. № 6367-6 ГД «О проекте Федерального закона № 437705-6 «О внесении изменений в главу 4, главу 5 статьи 44, 45, 56, 57 и 59 главы 9, статью 71 главы 10, статьи 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 206 главы 24 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 13. ст. 1888.
7. Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 2008 г. № 1108 (в актуальной редакции) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (часть I). ст. 3482.
Научная литература
1. Ансель М. Новая социальная зашита. (Гуманистическое движение в уголовной политике.) / Пер. с фр. М., 1970. С. 34, 184.
2. Агапов П. Публичные призывы к осушествлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации // Уголовное право. 2022. № 1. С. 4–7.
3. Агильдин В. В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания по УК РФ // Юридический мир. 2019. № 2. С. 40.
4. Антонова Е. Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности: дис. … д-ра юрид. наук. Владивосток, 2011. С. 88.
5. Антонян Е.А. Особенности уголовно-исполнительной политики в современном обшестве // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2022. №7 (35). С. 88-94.
6. Апостолова Н. Н. Прекрашение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Российская юстиция. 2019. № 10. С. 34.
7. Арутюнян А. А. Концепция восстановительной юстиции и современные тенденции развития уголовного процесса // Адвокат. 2019. № 9. С. 38–44.
8. Аснис А. Я. К вопросу о ратификации Конвенции Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию» и ее реализации в УК РФ // Адвокат. 2015. № 4. С. 40–41.
9. Бабаев М. М. О соотношении уголовной и криминологической политики // Проблемы социологии уголовного права: сб. науч. тр. М., 1982. С. 5–16.
10. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Проблемы российской уголовной политики. М., 2014; Полный курс уголовного права: В 5-ти т. / Под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1: Преступление и наказание. С. 70–76.
11. Барабаш А. С. Уголовно-правовая политика: обьем понятия, идеологическая основа // Библиотека уголовного права и криминологии. 2014. № 2 (6). С. 39– 47.
12. Батанов А. Н. Иные меры уголовно-правового характера – самостоятельный институт российского уголовного законодательства // Обшество и право. 2018. №5 (37). С. 56-63.
13. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Инфра-М, 2004. С. 215.
14. Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути её реализации. Л., 1986; Дуюнов В. К. Уголовно-правовая политика в политике противодействия преступности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IV международной научно-практической конференции М., 2007. С. 17–21.

Весь текст будет доступен после покупки