Концептуальные начала уголовного права России

Введение………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КНЦЕПТУАЛЬНОГО НАЧАЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА……………………………………6
1.1. Концептуальные начала уголовного права, понятие и
содержание………………………………………………………..6
1.2. Уголовная политика и уголовное право концептуальные
начала……………………………………………………………..22
ГЛАВА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ……………………..33
2.1. Преступление и состав преступления концептуальное
начало………………………………………………………….…..33
2.2. Конетуальное начало наказания и иные меры уголовно
правового характера……………………………………………..52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………72
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………76

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Уголовное право, с конца 1980-х гг., находится в состоянии постоянных перемен. Процесс перехода от советского уголовного законодательства завершился в 1996 году принятием действующего Уголовного кодекса РФ. Вобравший в себе лучшие достижения уголовно-правовой науки того времени, кодекс вместе с тем не получил должного обоснования на глубинном теоретическом уровне. Период стабильности, продолжался несколько лет после принятия Уголовного кодекса РФ, но с начала 2000-х гг. сменился периодом интенсивной законотворческой работы, размах которой с течением времени только нарастает. Процессы криминализации и декриминализации, изменения в пенализации, поправки в институтах Общей части уголовного права идут одновременно, часто противоречиво и путано. Поспешные законодательные решения затем неоднократно пересматриваются, внутренние противоречия уголовного закона множатся, рассогласованность с нормами регулятивного законодательства достигает в некоторых случаях критических масштабов. На фоне сложной криминогенной обстановки такое состояние уголовного закона не может не вызывать обеспокоенности, и научное сообщество.
Данные высказывания могли бы быть угрозой для уголовного права но этого не произойдет, так как за поверхностью позитивного уголовного законодательства находится материя, образующая каркас уголовного права. Подтверждением этому являются положения Уголовного кодекса РФ, особенно его первые главы, посвящённые вопросам уголовного закона, преступления и наказания: положения этих глав в сравнении с иными нормами уголовного закона за последние годы менялись крайне редко, если вообще менялись. Это означает, что за ними стоит нечто большее, нежели просто решение или усмотрение законодателя.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО НАЧАЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА
1.1. Концептуальные начала уголовного права, понятие и содержание
Составной частью правовой системы России является уголовное право, которое представляет собой системное единство отрасли права, основанного на Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года как ее базовом источнике.
Долгий исторический путь развития был пройден и благодаря этому в данной отрасли права, выверенные временем положения, незримо связанные с общими идеями и установками. О наличии этих идей можно судить исходя из того вала критики, который обрушивается на федерального законодателя при его очередной попытке реформировать уголовное право; исходя из некоего единства во взглядах на доктрину уголовного права, когда в ней говорится о таких базовых постулатах, как законность, субъективное вменение, личная ответственность и т.п.
Эти идеи составляют сердцевину уголовного права и являются сравнительно постоянными величинами в отличие от меняющихся нормативных установлений Уголовного кодекса и сиюминутных устремлений уголовной политики. Не являясь вместе с тем неизменными, они действительно могут претерпевать изменения, но лишь при смене ценностных ориентаций всей социальной системы, на службе которой находится право, в том числе и уголовное.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: основной закон от 12 декабря 1993 г.; [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.]; с изм. и доп. с учетом поправок от 30.12.2012 г. и 05.02.1014 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63ФЗ (в актуальной редакции)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174ФЗ (в актуальной редакции)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 25 июня 1998 г. № 92ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (в актуальной редакции)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 26. Ст. 3012.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (в актуальной редакции)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.
6. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 марта 2015 г. № 6367-6 ГД «О проекте Федерального закона № 437705-6 «О внесении изменений в главу 4, главу 5 статьи 44, 45, 56, 57 и 59 главы 9, статью 71 главы 10, статьи 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 206 главы 24 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 13. ст. 1888.
7. Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 2008 г. № 1108 (в редакции от 29.07.2014) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (часть I). ст. 3482.
Научная литература
1. Ансель М. Новая социальная защита. (Гуманистическое движение в уголовной политике.) / Пер. с фр. М., 1970. С. 34, 184.
2. Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации // Уголовное право. 2017. № 1. С. 4–7.
3. Агильдин В. В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания по УК РФ // Юридический мир. 2019. № 2. С. 40.
4. Антонова Е. Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности: дис. … д-ра юрид. наук. Владивосток, 2011. С. 88.
5. Антонян Е.А. Особенности уголовно-исполнительной политики в современном обществе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. №7 (35). С. 88-94.
6. Апостолова Н. Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Российская юстиция. 2019. № 10. С. 34.
7. Арутюнян А. А. Концепция восстановительной юстиции и современные тенденции развития уголовного процесса // Адвокат. 2019. № 9. С. 38–44.
8. Аснис А. Я. К вопросу о ратификации Конвенции Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию» и ее реализации в УК РФ // Адвокат. 2015. № 4. С. 40–41.
9. Бабаев М. М. О соотношении уголовной и криминологической политики // Проблемы социологии уголовного права: сб. науч. тр. М., 1982. С. 5–16.
10. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Проблемы российской уголовной политики. М., 2014; Полный курс уголовного права: В 5-ти т. / Под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1: Преступление и наказание. С. 70–76.
11. Барабаш А. С. Уголовно-правовая политика: объем понятия, идеологическая основа // Библиотека уголовного права и криминологии. 2014. № 2 (6). С. 39– 47.
12. Батанов А. Н. Иные меры уголовно-правового характера – самостоятельный институт российского уголовного законодательства // Общество и право. 2018. №5 (37). С. 56-63.

Весь текст будет доступен после покупки