Конституционно-правовая ответственность: основания и особенности реализации

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………… 3

1 ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ …………………………………..…………...…..... 7
1.1 Юридическая ответственности как вид социальной ответственности ……………………………………………………………….................................. 7
1.2 Основные подходы к определению понятия юридическая ответственность ………………………………………………………………………...……….… 16
1.3 Юридическая ответственность в системе юридических категорий …… 19

2 СОДЕРЖАНИЕ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 22
2.1 Цели и функции конституционно-правовой ответственности ………….. 22
2.2 Принципы конституционно-правовой ответственности ………………… 29
2.3 Основания конституционно-правовой ответственности ………………… 39

Глава 3. Проблемы конституционно-правовой ответственности …………… 44
3.1 Субъекты конституционно-правовой ответственности ………………….. 44
3.2 Конституционно-правовые санкции ………………………………………. 52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................... 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………..…………. 64

Весь текст будет доступен после покупки

Вопрос юридической ответственности является одним из дискуссионных вопросов правовой науки в наши дни. Такой резонанс обусловлен специфическими свойствами, которые были выявлены многими исследователями.
На сегодняшний день исследователи выделили концепции юридической ответственности. В соответствии с общей теорией права юридическую ответственность можно разделить на следующие виды: конституционно-правовую, гражданскую, дисциплинарную, финансовую, административную, уголовную ответственность (некоторые ученые различают самостоятельные виды ответственности в даже в трудовом праве.)
Таким образом, юридическая ответственность является многоуровневым и
Многофункциональным явлением, предполагающим взаимосвязь общетеоретических, конституционных и междисциплинарных аспектов.
Н.А. Боброва справедливо высказалась о месте юридической ответственности в рамках становления демократии в Российской Федерации, заявив, что «именно ответственность является тержневым элементом правовой политики государства, без которого невозможно рассчитывать на успех никакой правовой политики, никаких реформ и никакой модернизации».

Весь текст будет доступен после покупки

Прежде, чем переходить к анализу феномена юридической ответственности как вида социальной ответственности и типизации данной отрасли права, необходимо уделить внимание истории развития данного явления, а также необходимо дать ему небольшую характеристику и сформулировать определение понятия «юридическая ответственность».
Ученые полагают, что формирование института юридической ответственности началось с момента становления государства и, соответственно, формирования норм права. Предпосылки этого возникли из социальной ответственности доклассового строя – там постепенно складывались обычаи и нормы морали, регулирующие жизнь в первобытно-общинном строе. Так, например, одну из важнейших ролей в развитии юридической ответственности сыграла табуированная система, распространенная во всех первобытных обществах. В. Вичев отмечал следующее: «Для генезиса нравственности недостаточно было появления первобытной орды, а необходима известная зрелость общественных отношений. Исторически и логически этот процесс связан с возникновением не человека, а личности как относительно автономной системы в общественных отношениях» .
История табу - это предыстория юридической ответственности и формирования первых, общих юридических запретов. Право на ранних этапах своей истории, когда оно собственно, представляло собой еще так называемое "предправо" и включало в себя запреты и предписания, сделало возможным закрепление нового вида социальной ответственности - юридической ответственности. Возникнув, юридическая ответственность заняла центральное место в системе социальной ответственности.
Причиной формирования юридической ответственности в объективном смысле считается необходимость обеспечения эффективного функционирования законодательства (так называемая защита эффективного правопорядка), а также общественная вредность тех или иных действий. для государства, общества и личности.
Историками выделяется несколько основных периодов развития института юридической ответственности:
1. Древний мир. В древности формирование и трактовка понятия «юридическая ответственность» осуществлялась через труды великих мыслителей и философов того периода – Цицерона, Платона и других. Аристотель указывал, что ответственность - одно из проявлений свободы, а свобода - одно из условий ответственности: человек вправе принимать решения и совершать действия согласно своим мнениям и предпочтениями, но он должен отвечать за их последствия и не может перекладывать вину за негативные результаты своих решений и действий на других .
2. Средневековье. В данный исторический период юриспруденция становится частью европейской науки и начинает изучаться в университетах: так, например, в Болонском университете в середине XII в. римскому праву обучались несколько тысяч студентов из разных стран Европы. В XII—XV вв. возникают юридические факультеты в Кембриджском, Парижском, Оксфордском университетах.
Следует помнить, что юриспруденция в период средневековья была неразрывно связана с христианской моралью, соответственно юридическая ответственность так же стала частью религиозной идеологии. Влияние церкви привело к тому, что преступления стали рассматриваться как грехи и приобрели характер повинности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. – № 144.

Диссертации, авторефераты диссертаций

2. Сперанский В.И. Социальная ответственность в системе общественных отношений: автореф. Дис… д-ра филос. Наук: 09.00.02 / В.И. Сперанский – М., 1990. – 41 с.

Научная и учебная литература

3. Боброва Н.А. Общетеоретический и межотраслевой аспекты юридической ответственности: монография. / Н.А. Боброва // М.: Юрлитинформ. - 2019. – С.554.
4. В.Вичев. Мораль и социальная психика. / В. Вичев // М., - 1978. С. 100.
5. Краморова Е.Н. Корпоративная социальная ответственность: проблема взаимодействия бизнеса и государства. / Е.Н. Краморова // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. - 2012.
6. Маторин А.М. Юридическая ответственность как правовая категория. / А.М. Маторин // Вестник национального института бизнеса. - 2019. - С.159.

Весь текст будет доступен после покупки