Конституционно-правовая ответственность: понятие и правовая природа

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика ответственности в конституционном праве РФ 5
§1.1. Понятие и особенности конституционно-правовой ответственности 5
§1.2. Меры конституционно-правовой ответственности 8
§1.3. Субъекты конституционно-правовой ответственности 14
Глава 2. Особенности конституционных правонарушений (деликтов) как основания конституционной ответственности 19
§2.1. Понятие конституционного правонарушения (деликта) 19
§2.2. Состав конституционного правонарушения (деликта) 20
Заключение 29
Список использованной литературы 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что проблематика кон-ституционно-правовой ответственности за последнее время стала одной из наиболее вос-требованных и обсуждаемых в науке конституционного права России.
В период существования СССР использование мер конституционно-правовой от-ветственности, изучение указанного института и внедрение традиционных для западных демократий конституционных санкций искусственно сдерживалось в силу наличия жест-кой партийной иерархии и внеправовых методов решения конфликтов между различными субъектами общественных правоотношений. Отношение к Конституции как к собранию общих, декларативно-дефинитивных норм породило в доктрине и правоприменительной практике отрицательное отношение к принудительным средствам, которые должны обеспечивать действие конституционных норм в реальной действительности.
В связи с отказом от административно-командной системы и внедрением в россий-ское конституционное законодательство известных мировой науке конституционного права институтов, перед научным сообществом встала задача комплексного изучения и теоретического обоснования применения мер конституционно-правовой ответственности к различным субъектам соответствующих правоотношений. Ведь без доктринального осмысления и законодательного закрепления конституционно-правовых санкций невоз-можно обеспечить прямое действие Конституции, реализацию магистральных конститу-ционных принципов – демократического, правового и социального государства, народо-властия, разделения властей и пр. И наконец, самая важная цель – формирование уваже-ния к праву, к Конституции, когда для каждого гражданина высшим личностным приоритетом будет исполнение правовых предписаний и понимание того, что иначе его права и свободы не будут защищены в обществе. Неоспоримо, что без развития теоретических основ конституционно-правовой ответственности невозможно обеспечить верховенство права, когда и государство, и гражданское общество и каждый гражданин будут равноправными участниками публичных правоотношений. И независимо от статуса, каждый субъект правоотношения будет осознавать, что в случае нарушения его права будут быстро восстановлены, а виновные понесут установленное законом наказание.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика ответственности в конституционном праве РФ
§1.1. Понятие и особенности конституционно-правовой ответственности
Юридическая ответственность рассматривается как специфическая обязанность лица претерпеть определенные лишения личного, имущественного или организационного характера (меры государственного принуждения) за совершенное им правонарушение.
Юридическая ответственность представляет собой меры (форму) государственного принуждения, применяемые к правонарушителю за совершенное им правонарушение и содержащие для него неблагоприятные последствия в виде лишений личного, имуще-ственного или организационного характера, применяемые государственными органами в жесткой процессуальной форме.
Данная концепция имеет несколько вариаций. В частности, В.П. Очередько опре-деляет юридическую ответственность как применение мер государственного принужде-ния к правонарушителю за совершенное им противоправное деяние . По мнению Д.М. Шишевой, «юридическая ответственность всегда была основанным на санкциях правовых норм государственным принуждением, осуществляемым против правонарушителя» . Полагаем, что указанные различия не существенны и принципиально не меняют понимание юридической ответственности данными авторами.
Поскольку указанные правоведы определяют юридическую ответственность так или иначе через государственное принуждение, соответственно, необходимо определить, что понимается под государственным принуждением.
И.И. Томилова так определяет государственное принуждение: «это возможность государства обязать субъекта помимо его воли и желания совершать определенные дей-ствия» . А.А. Гафуров под государственным принуждением понимает специфическое воздействие на поведение людей, основанное на организованной силе государства . В.Н. Протасов дает следующее понятие государственного принуждения: «это внешнее воздей-ствие на поведение, основанное на организованной силе государства и направленное на безусловное утверждение государственной воли». По мнению В.К. Бабаева, В.М. Барано-ва и В.А. Толстика, государственное принуждение есть осуществляемое на основе закона государственными органами, должностными лицами и уполномоченными общественными организациями физическое, психическое, имущественное или организационное воздействие в целях защиты личных, общественных и государственных интересов .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Россий-ская газета. – 2009. – 21 января.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный консти-туционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (с изменениями от 1 июля 2021 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституци-онный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изменениями от 16 апреля 2022 г.) // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
Судебная практика:
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. № 17-П // Вестник КС РФ. – 2000. – № 1.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. № 8-П // Вестник КС РФ. – 2000. – № 7.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 2002 г. № 1-П // Вестник КС РФ. – 2002. – № 3.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. № 7-П // Вестник КС РФ. – 2002. – № 6.
Специальная литература:
8. Аверичева В И. Проблемы современной теории и практики института конституционно-правовой ответственности / В.И. Аверичева // Новый юридический вестник. – 2022. – № 5(38). – С. 1-4.
9. Аитя А.А. Конституционно-правовая ответственность как вид юридиче-ской ответственности / А.А. Аитя // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в ВУЗе и школе. – 2022. – № 35. – С. 516-526.
10. Атия А.А. Конституционная ответственность как вид юридической ответственности / А.А. Атия // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 49. – С. 833-836.
11. Баринов Э.Э. Конституционно-правовая ответственность в системе пуб-личной власти как показатель уровня конституционной культуры / Э.Э. Баринов // Рос-сийская юстиция. – 2022. – № 5. – С. 56-63.

Весь текст будет доступен после покупки