КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Введение ......................................................................................................4
Глава 1 Теоретические основы конституционно-правовой ответственности ....................................................................................................20
1.1 Понятие и особенности конституционно-правовой ответственности …………………………………………………..……………. 20
1.2 Принципы конституционно-правовой ответственности............ 24
Глава 2 Содержание конституционно-правовой ответственности ........ 25
2.1 Субъекты конституционно-правовой ответственности ............ 25
2.2 Основания конституционно-правовой ответственности .......... 41
Заключение………………………………………………………………..42
Список использованных источников……………………………………47

Весь текст будет доступен после покупки

Юридическая ответственность является одним из дискуссионных вопросов в наше время. Такой резонанс вызван из-за специфических качеств, которые выявили множество исследователей.
Сегодня исследователи выявили различные классификации юридической ответственности: позитивная, негативная юридическая ответственность. Юридическую ответственность, исходя из общей теории права, можно подразделить на следующие виды: конституционно-правовая, гражданско-правовая, дисциплинарная, финансовая, административная, уголовная ответственность (некоторые учёные выделяют также как самостоятельные виды материальную ответственность в трудовом праве и даже процессуальную ответственность в нескольких отраслях права).
Юридическая ответственность является многоуровневым и многофункциональным явлением, что предполагает взаимосвязь общетеоретического, конституционного и межотраслевых аспектов ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Теоретические основы конституционно-правовой ответственности
1.1 Понятие и особенности конституционно-правовой ответственности
Отсылки к возникновению юридической ответственности можно отнести к возникновению права и государства. Естественно, в первобытнообщинном строе отсутствовал определенный аппарат принуждения и механизм ответственности, однако существовали определенные моральные устои, которые выражались в обычаях и табу. Следовательно, защитой интересов членов общины заключалось в добровольном исполнении соответствующих правил. К. Марк и Ф. Энгельс отмечали, что «родовой строй вырос из общества, не знавшего никаких внутренних противоположностей, и был приспособлен только к нему. У него не было никаких других средств принуждения, кроме общественного мнения» [1].
И уже сегодня с мировым развитием укреплялись государство, право и возник довольно сложный, специфичный институт – юридическая ответственность. В рамках исторического развития анализируемого института, справедливо высказался Хачатуров Р.Л., что на любом этапе развития права юридическая ответственность призвана «закреплять в своих нормах, институтах и принципах наиболее прогрессивные модели человеческого поведения и запрещать (предупреждать) социально вредные и опасные правонарушения» [9].

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года) (в последней редакции) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения: 15.02.2023 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ. Особенная часть (ред. от 21.11.2022) // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/-
дата обращения: 15.02.2023 г.
3. О судебной системе Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ - дата обращения: 15.02.2023 г.
4. О прокуратуре Российской Федерации от 17 января 1992г. № 2202-1 (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/ - дата обращения: 15.02.2023 г.
5. О государственной охране Российской Федерации от 27 мая 1996г. № 57-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10511/ - дата обращения: 15.02.2023 г.
6. О полиции Российской Федерации от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/ - дата обращения: 15.02.2023 г.

Литература
1. Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М. 2020. С. 14-21.
2. Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. 1975. № 10. – С.22-29. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/6416574/ (дата обращения
3. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: учеб. пособие: в 2 т. / С. А. Авакьян – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2019. – 640 с.
4. Авакьян С.А. Санкции в советском государственном праве // Советское государство и право. 1973. № 11. – С. 29-36 URL: https://istina.msu.ru/publications/article/6416662/ (дата обращения 31.03.2020).
5. Алехина И.С. К вопросу об основаниях наступления конституционно-правовой ответственности за нарушения законодательства о выборах в Российской Федерации //
6. Алжеев И.А. Конституционное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки
7. Алиев Т.Т. Конституционная ответственность как особый вид юридической ответственности // Современное право. № 11. – 2019. – С. 30-36.

Весь текст будет доступен после покупки