Конституционно-правовые основы участия граждан Российской Федерации в отправлении правосудия

Введение 6
1. Конституционные основы организации и функционирования правосудия в Российской Федерации: теоретические основы 9
1.1 Понятие правосудия в российском и зарубежном праве 9
1.2 Понятие, правовая природа и система Конституционных принципов правосудия 19
2. Механизм реализации конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия. 27
2.1 Участие граждан Российской Федерации в качестве присяжных заседателей в отправлении правосудия 27
2.2 Участие граждан Российской Федерации в качестве арбитражных заседателей в отправлении правосудия 33
3. Реализации конституционных принципов правосудия 41
3.1 Соотношение международных стандартов и принципов правосудия 41
3.2 Проблемы реализации некоторых принципов правосудия 45
Заключение 50
Список использованной литературы 54

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы исследования. Изучение конституционно-правовых основ участия граждан Российской Федерации в отправлении правосудия обусловлена важностью их непосредственного вовлечения в судебную систему как одного из основных механизмов обеспечения справедливости и законности в обществе. В условиях развития правового государства и укрепления демократических институтов участие граждан в правосудии содействует повышению доверия к судебной системе и формированию правосознания граждан. В настоящее время, когда судебная реформа и совершенствование правосудия являются приоритетными направлениями государственной политики, исследование данного вопроса приобретает особую значимость.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституционные основы организации и функционирования правосудия в Российской Федерации: теоретические основы
1.1 Понятие правосудия в российском и зарубежном праве
Увеличение динамики развития всех аспектов государственной и общественной жизни оказывает непосредственное влияние на функционирование всех элементов государственного аппарата, включая судебные системы и осуществляемое в них правосудие. Это влияние наиболее активно проявляется в рамках романо-германской (континентальной) и англосаксонской судебных моделей. Именно в этих системах ведется непрерывный и настойчивый поиск новых форм правосудия.
Правосудие можно охарактеризовать как многогранный феномен, представляющий собой уникальный тип правоприменительной деятельности, осуществляемой в рамках правовых процедур. Процессуальный аспект является одной из ключевых характеристик осуществления правосудия.
Процессуальная форма сама по себе представляет собой сеть взаимосвязанных процедурных действий, выполняемых участниками судебного разбирательства и направленных на достижение определённого материально-правового результата. [27, с.13]
Значение процедурной формы правосудия имеет огромное значение. Ее нарушение или игнорирование может привести к пересмотру акта правоприменения, вынесенного в процессе судебного разбирательства. Это дает основание утверждать, что судебный процесс, который представляет собой реализацию процессуальной формы, является единственным способом осуществления правосудия. Именно поэтому эксперты в праве Г. И. Загорский и М. Ш. Пацация отметили, что процессуальная форма представляет собой «нормативно закрепленную модель осуществления правосудия, которая служит обязательным ориентиром для участников судебного процесса». [26, с.277]

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. - № 31. - ст.445.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.12.2024) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1).
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 марта 2015 г. № 10 ст. 1391.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 №63-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996 - №25 - ст. 2954.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // Российская газета. – 1997. – № 9. – ст.190.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 №174-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (часть I). - ст. 4921.
7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.20220 // Собрание законодательства РФ. - 06.01.1997. - № 1. - ст. 1.
8. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1 - ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 7. – Ст. 898.
9. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 марта 2002 г. N 11 ст. 1022.
10. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрании законодательства Российской Федерации от 3 мая 2010 г. N 18 ст. 2145.

Весь текст будет доступен после покупки